Quelltext der Seite Beispiele von Nachrichtensystemen/Allgemeine Beschreibung von DSL

 
{{Header
|Untermenü=DSL – Digital Subscriber Line
|Vorherige Seite=Weiterentwicklungen von ISDN
|Nächste Seite=xDSL–Systeme
}}

== # ÜBERBLICK ZUM ZWEITEN HAUPTKAPITEL # ==
<br>

==Motivation für xDSL==  	 

Die verschiedenen Varianten von '''xDSL – Digital Subscriber Line''', das „x” ist ein Platzhalter für einen weiteren Buchstaben – entstanden aus dem Bedarf, dem Endkunden einen kostengünstigen hochratigen digitalen Datenzugang bereitzustellen. Bei der Konzipierung war zu beachten:
*Die sog. „''Last Mile''” – der letzte Abschnitt der Leitung, die zum Teilnehmerhaushalt führt und als '''Teilnehmeranschlussleitung''' (TAL) bezeichnet wird – stellt den größten Kostenfaktor in einem Kommunikationsnetz dar, da sich im TAL–Bereich das Netz maximal verzweigt.
*Überlegungen, im Teilnehmeranschlussnetz die geschätzten 130 Millionen Kilometer an Kupfer–Doppeladern durch '''Glasfaserleitungen''' zu ersetzen (''Fiber–to–the–Home'', FttH), scheiterten bis heute an den enormen Kosten der meist unterirdischen Verlegungsarbeiten.
*Eine praktikable Lösung war, durch die Nutzung des bestehenden Telefonleitungsnetzes und durch geschickte Kombination verschiedener Nachrichtenübermittlungstechniken und Codierverfahren einen Breitbandanschluss anzubieten mit etwas niedrigeren Datenraten als in einem Glasfasernetz.
*Der Telefondienst – entweder analog oder digital (ISDN) – sollte gleichzeitig im gleichen Netz betrieben werden können.

Die Grafik zeigt den Teilnehmeranschlussbereich (TAL) zwischen Ortsvermittlungsstelle (OVSt) und Endkunden (EVZ).

[[Datei:P_ID1905__Bei_2_1_S1_v1.png|Teilnehmeranschlussbereich eines Telekommunikationsnetzes]]


==xDSL-Arten und -Begriffe==  	 	

Bevor wir uns der historischen Entwicklung von DSL bis zum heutigen Stand zuwenden, müssen zuerst die verschiedenen xDSL–Arten definiert und einige Begriffe erklärt werden. Die technischen Merkmale werden in den nächsten Kapiteln in der Tiefe behandelt.
*'''ADSL''' – ''Asymmetric Digital Subscriber Line'': Asymmetrische Datenübertragungstechnik mit Datenübertragungsraten von 8 Mbit/s zum Teilnehmer (''Downstream'') und 1 Mbit/s in der Gegenrichtung (''Upstream'').
*'''ADSL2''' und '''ADSL2+''': Erweiterungen von ADSL mit Datenraten bis 25 Mbit/s zum Teilnehmer und bis 1 Mbit/s im Upstream. Die Datenrate wird je nach Kanalzustand dynamisch ausgehandelt.
*'''Re–ADSL2''': Eine weitere Erweiterung von ADSL mit etwa 30% Reichweitengewinn bei einer Datenrate von 768 kbit/s im Downstream.
*'''HDSL''' – ''High Data Rate Digital Subscriber Line'': Symmetrische Datenübertragungstechnik – also gleiche Raten in Down– und Upstream – mit Datenraten zwischen 1.54 Mbit/s und 2.04 Mbit/s. ''Anmerkung'': Der Name „HDSL” suggeriert höhere Datenraten als ADSL.
*'''SDSL''' – ''Symmetric Digital Subscriber Line'': Symmetrische Datenübertragung mit Raten bis zu 3 Mbit/s. Bei vieradriger Beschaltung (zwei Kupfer-Doppeladern) können maximal 4 Mbit/s übertragen werden. Alternativ kann man auch die Reichweite auf Kosten der Bandbreite erhöhen.
*'''VDSL''' – ''Very High Data Rate Digital Subscriber Line'': Eine neuere, auf QAM basierende Übertragungstechnik, die in der asymmetrischen Variante mit Bitraten von 25 bis 50 Mbit/s im Downstream und von 5 bis 10 Mbit/s im Upstream arbeitet. Die symmetrische Variante weist im Upstream und Downstream jeweils gleiche Datenübertragungsraten auf.
*'''VDSL2''' – ''Very High Data Rate Digital Subscriber Line 2'': Übertragungstechnologie mit der derzeit (2009) größten Gesamtdatenrate von bis zu 200 Mbit/s. Das Verfahren basiert auf DMT (''Discrete Multitone Transmission'').
*'''UDSL''' bzw. '''UADSL''' – ''Universal (Asymmetric) Digital Subscriber Line''.
Unter „DSL” kursieren daneben auch viele Produkte, die nicht dem xDSL–Standard zuzuordnen sind. Oft sollen sie nur deutlich machen, dass es sich um einen schnellen Datenzugang handelt. Dazu gehören:
*'''cableDSL''': Markenname des deutschen Unternehmens TELES AG, das einen schnellen Internetzugang über Kabel anbietet. Der Name wurde nur aus Marketinggründen gewählt.
*'''skyDSL''': Markenname für einen europaweit verfügbaren Internetzugang über Satelliten mit bis zu 24 Mbit/s im Downstream. Der Upstream erfolgt hier über POTS oder ISDN.
*'''T-DSL via Satellit''': Markenname für einen Downstream–Internetzugang der Telekom über Satellit; verwendet zum Senden ein herkömmliches Modem oder eine ISDN–Verbindung.
*'''WDSL''' – ''Wireless Digital Subscriber Line'': Markenname eines deutschen Unternehmens, das mit Funktechnik in DSL–freien Gebieten Datenraten bis zu 108 Mbit/s ermöglicht.
*'''mvoxDSL''': Markenname eines Internetzugangs mit „WiMAX–ähnlicher Funktechnik”, der ebenso wie WDSL und PortableDSL nur ein Hilfskonstrukt für DSL–freie Gebiete darstellt.

 
==Historische Entwicklung von xDSL – Standardisierungen == 	

Schon in den 1970er Jahren wurde die Notwendigkeit digitaler Teilnehmeranschlüsse zur Verbesserung der Leitungsausnutzung und zur Erhöhung des Kundenkomforts erkannt. Nach der ISDN–Spezifikation Anfang der 1980er Jahre begann dann die eigentliche Entwicklung von DSL.
*Diese Entwicklung wurde von den Erkenntnissen vieler weltweit angesiedelter Gruppen beeinflusst. Dementsprechend unstrukturiert verlief die Standardisierung. Aus der Liste auf der nächsten Seite wird deutlich, dass bei den verschiedenen Standards weltweit unterschiedliche Gremien federführend waren.
*In der Industrie wichen die technischen Realisierungen der einzelnen xDSL–Standards von der Spezifikation oft merklich ab. So wurden manche Standards teilweise schon vor der Spezifikation als Projekte begonnen, da die Industrieparteien auch in den Gremien zur Standardisierung vertreten waren.

Die Grafik veranschaulicht Zusammenhänge zwischen
*Meilensteinen beim theoretischen und praktischen Entwurf von Übertragungssystemen,
*parallel verlaufenden Fortschritten in der Halbleiterentwicklung, und der
*Realisierung der einzelnen xDSL–Standards mit den entsprechenden Datenraten.


[[Datei:P_ID1906__Bei_2_1_S3_v1.png|Industrielle xDSL–Entwicklung]]

Hier die Meilensteine der DSL–Entwicklung in Kurzform:
*'''1986'''  Ein erstes Konzept für HDSL ('''''H'''igh–bit–rate '''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine'') wird von AT&T, Bell Laboratories und Bellcore definiert.
*'''1989'''  Erste HDSL–Prototypen erscheinen.  #  Bellcore arbeitet inzwischen an der konzeptionellen Definition von ADSL.
*'''1992'''  Im Februar erstmalige Veröffentlichung des '''ANSI Technical Report E1T1/92–002R1''': „''High Bit–rate Digital Subscriber Line'' – HDSL”.  #  Die ersten Prototypen für ADSL ('''''A'''symmetric '''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine'') erscheinen.
*'''1994'''  Das VDSL–Konzept ('''''V'''ery–high–speed '''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine'') wird erstmalig diskutiert.
*'''1995'''  Veröffentlichung des '''ETSI Technical Report ETR 152''': „''High–bit–rate Digital Subscriber Line'' (HDSL)” sowie „''Transmission Systems on Metallic Local Lines''”.  #  Erste Feldversuche mit ADSL in den USA.  #  Veröffentlichung des '''ADSL–Standards ANSI T1.413''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Metallic Interface''”.
*'''1996'''  Erstmalige Veröffentlichung des '''ETSI Technical Report ETR 328''': „Asymmetric Digital Subscriber Line (ADSL)” sowie „Transmission and Multiplexing (TM)”.
*'''1998'''  Im April erstmalige Veröffentlichung der '''ETSI Technical Specification TS 101 270–1 V1.1.1''': „''Very–high–speed Digital Subscriber Line'' (VDSL)”.  #  Nahezu zeitgleich erstmalige Veröffentlichung des '''ANSI Draft Technical Document T1E1.4/98–043R1''': „''Very–high–speed Digital Subscriber Lines''”.  #  Im Oktober erste Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.991.1''': „''High–bit–rate Digital Subscriber Line'' (HDSL) ''Transceivers''”.  #  Nahezu zeitgleich Veröffentlichung der '''ETSI Technical Specification TS 101 135''': „''High–bit–rate Digital Subscriber Line'' (HDSL) – ''Transmission Systems on Metallic Local Lines''”.  #  Im November Veröffentlichung der '''ETSI Technical Specification TS 101 388 V1.1.1''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) – ''European Specific Requirements''”.
*'''1999'''  Im Juni Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlungen G.992.1''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Transceivers''” und '''G.992.2''': „''Splitterless Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Transceivers''”.  #  Am 22.07. bietet die Deutsche Telekom AG erstmals ADSL in Deutschland an (T–DSL 768).
*'''2001'''  Im Februar Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.991.2''': „''Single–pair High–speed Digital Subscriber Line'' (SHDSL) ''Transceivers''”.  #  Im November Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.993.1''': ''Very–high–speed Digital Subscriber Line transceivers'' (VDSL).
*'''2002'''  Erstmalige Veröffentlichungen der '''ITU–Empfehlungen G.992.3''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line Transceivers 2'' (ADSL2)” sowie '''G.992.4''': „''Splitterless Asymmetric Digital Subscriber Line Transceivers 2'' (splitterless ADSL2)” .
*'''2003'''  Erste Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.992.5''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Transceivers – Extended-bandwidth ADSL2'' (ADSL2+)” .
*'''2006'''  Im Februar Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.993.2''': „''Very–high–speed Digital Subscriber Line Transceivers 2'' (VDSL2)”.  #  Im Oktober bietet die Deutsche Telekom AG erstmals für Endkunden in ausgewählten Städten VDSL2 an.
 

== Europäische ADSL- und VDSL-Entwicklung == 	 

Aus der Zusammenstellung der letzten Seite erkennt man, dass die '''ADSL–Standardisierung''' vorwiegend von '''ANSI''' (''American National Standards Institute'') vorangetrieben wurde und dass jeweils kurz danach die '''ETSI''' (''European Telecommunications Standards Institute'') nachlegte:
*Der erste ADSL–Standard ('''ANSI T1.413''') aus dem Jahr 1995 war vorwiegend für Video–Abrufdienste optimiert, was auch durch das Verhältnis der hierin definierten Down– und Upstream–Datenraten deutlich wird: 1.5 Mbit/s & 16 kbit/s, 3 Mbit/s & 16 kbit/s, und schließlich 6 Mbit/s & 64 kbit/s.
*Der Frequenzbereich war ursprünglich so festgelegt, dass man mit ADSL nur ein analoges Telefon auf der Anschlussleitung betreiben konnte. ETSI veröffentlichte 1996 einen technischen Report ('''ETR 328''') mit nur wenigen Detailänderungen und der Möglichkeit, 2048 kbit/s zu übertragen.
*Da die zweite Version des ANSI–Standards ebenfalls nur ein zusätzliches Analogtelefon zuließ, definierte die ETSI daraufhin ein ADSL–System, das sich sowohl in den Bitraten als auch in der Möglichkeit der Nutzung eines ISDN–Basisanschlusses auf der gleichen Doppelader unterschied.
*Die ANSI– und ETSI–Standardisierungsbestrebungen der Vorjahre mündeten 1999 in die ITU–Empfehlung '''G.992.1''', die beide Standards beinhaltet und somit viele Möglichkeiten der Realisierung zulässt.

Die vielen Optionen führten allerdings Ende der 1990–er Jahre zu großen konzeptionellen Unterschieden – weltweit, innereuropäisch und auch national, unter anderem abhängig vom Halbleiterhersteller. Nur wenige Systeme, Modems und Messgeräte interoperierten mit anderen Herstellern.
Um diesem Wildwuchs entgegenzuwirken, verabschiedete die Deutsche Telekom AG Ende 2001 die Technische Richtlinie '''1TR112''', in der alle nötigen Schnittstellenparameter festgelegt werden, um die Interoperabilität verschiedener Herstellermodems auf Anbieter– und Kundenseite zu gewährleisten. Durch die Marktmacht der Telekom wurde diese zum Quasi–Standard für Deutschland.
Des Weiteren wurden in Deutschland auch nur solche ADSL–Varianten eingesetzt, die jederzeit einen gleichzeitigen Betrieb von ISDN ermöglichten. Somit musste beim Wechsel von POTS auf ISDN nicht auch noch die ADSL–Version gewechselt werden.
Die für Europa relevante '''VDSL–Standardisierung''' wurde maßgeblich von der ETSI geprägt und geschah oft parallel zu den amerikanischen Aktivitäten. Insgesamt lief die Standardisierung von VDSL geordneter ab als bei ADSL. Der von ETSI beschlossene 3–Stufen–Plan sah vor:
*Stufe 1: Funktionale und elektrische Anforderungen an VDSL–Systeme,
*Stufe 2: Anforderungen an die Übertragungscodierung und die Zugriffsmethoden,
*Stufe 3: Interoperabilitätsanforderungen.

Diese Anstrengungen mündeten im April 1998 in der Veröffentlichung der ETSI Technical Specification '''TS 101 270-1''', die als Modulationsverfahren sowohl DMT (''Discrete Multitone Transmission'') als auch QAM (Quadratur–Amplitudenmodulation) zuließ. Die Halbleiter–Hersteller konnten sich lange nicht auf einen weltweiten Leitungscode–Standard einigen und man sprach sogar vom „''VDSL Line-Code War''”. 2003 wurde bei den sog. „''VDSL Olympics''” zugunsten von DMT und gegen QAM (bzw. der leicht modifizierten Variante CAP) entschieden, und zwar
*wegen der Robustheit von DMT gegenüber schmalbandigen Störquellen,
*obwohl QAM (CAP) einen schnelleren Verbindungsaufbau ermöglichen würde.

	 
== Die rasante Entwicklung der DSL–Anschlüsse  ==	

Anfang 2000 wurde für das Jahr 2004 eine DSL–Verbreitung von ca. 6 Millionen Anschlüssen (für Europa) und 1.6 Millionen (für Deutschland) prognostiziert. Die Prognosen wurden deutlich überboten. In Deutschland stieg die Zahl der '''Breitbandanschlüsse''' (xDSL und Sonstige, vorwiegend xDSL) durchschnittlich um etwa 50% jährlich. Gleichzeitig stagnierte die Zahl der '''Schmalbandanschlüsse''' (ISDN + Analog) mit einer Verschiebung zu ISDN. Dies zeigt den Trend zu komfortablen, digitalen Telefonanschlüssen, während der bisherige ''Plain Old Telephone Servive'' mehr und mehr verschwindet.

[[Datei:P_ID1908__Bei_2_1_S5a_v3.png|Entwicklung der Breitband– und Schmalbandanschlüssen in Deutschland]]

2005 hielt Deutschland (fast 8 Millionen xDSL–Teilnehmeranschlüssen) die Spitzenposition in Europa, wie die folgende Grafik zeigt (blaue Balken). In der Bevölkerungsabdeckung (wieviele Bewohner nutzen DSL prozentual?) lagen andere Länder (Finnland, die Niederlande, Dänemark, Frankreich) mit mehr als 13% im europaweiten Vergleich vorne (rote Balken).

[[Datei:P_ID3117__Bei_2_1_S5b_v2.png|xDSL–Anschlüsse und xDSL–Abdeckung im europäischen Vergleich (2005)]]
 	 

==DSL–Verbreitung um das Jahr 2008 == 	 

Inzwischen haben sich die Zahlen in Europa fast explosionsartig weiterentwickelt. xDSL ist heute in fast allen Ländern die führende Zugangstechnologie mit einer beachtenswerten Entwicklung:
*In der Europäischen Union wurde für 2008 eine Breitbandverfügbarkeit für mindestens 95% der Bevölkerung angestrebt. Die „weißen Flecken” komplett abzuschaffen, ist derzeit leider noch nicht möglich.
*Ende 2008 verfügten mehr als 114 Millionen Europäer über einen Breitbandanschluss, größtenteils xDSL–Anschlüsse. Dies entspricht einer Steigerung von ca. 29% pro Jahr über die Jahre 2004–2008 gemittelt (siehe die folgende, für Europa geltende Grafik).


[[Datei:P_ID1910__Bei_2_1_S6a_v2.png|Entwicklung der Breitbandanschlüsse in Europa, aufgeteilt nach Technologie (2000–2008)]]

Die nächste Grafik zeigt die „Top 10” weltweit im Jahr 2008. Hier weist China mit ca. 43 Millionen die meisten xDSL–Teilnehmeranschlüsse auf. In der Bevölkerungsabdeckung liefert Frankreich ein beachtliches Ergebnis mit 24%. Deutschland liegt bei beiden Betrachtungsweisen im oberen Mittelfeld. Die Prognosen des DSL–Forums gehen für 2010 weltweit von 500 Millionen xDSL–Anschlüssen aus.

[[Datei:P_ID1911__Bei_2_1_S6b_v2.png|xDSL im weltweiten Vergleich 2007 („Top 10”)]]
	 
Die nächste Grafik zeigt die Anzahl der Breitbandanschlüsse Ende 2008 ingesamt (xDSL, Kabel und Glasfaser) in 15 Mitgliedsländern der ''Organisation for Economic Co–operation and Development'' (OECD). Die USA liegen hier mit knapp über 30 Millionen xDSL–Zugängen vorne, Deutschland folgt an zweiter Stelle mit rund 20 Millionen xDSL–Zugängen.


[[Datei:P_ID1912__Bei_2_1_S6c_v2.png|Breitbandanschlüsse in den OECD-Länder Ende 2008]]

Die Statistik ändert sich grundlegend, wenn man die Breitbandabdeckung in der Bevölkerung betrachtet. Hier ist (das einwohnermäßig kleine) Island mit einer xDSL–Abdeckung von 31.6% der Bevölkerung führend vor Frankreich mit 26.6%. Deutschland liegt an 5. Stelle mit 25.4%.

[[Datei:P_ID3118__Bei_2_1_S6d_v3.png|Breitbandabdeckung in der Bevölkerung der OECD-Länder Ende 2008]]

Die USA, Japan und Südkorea sind bezüglich Flächenabdechung mit jeweils unter 10% nicht unter den ersten 15 Ländern. Zu berücksichtigen ist aber, dass in diesen Ländern bereits damit begonnen wurde, Glasfaserleitungen bis zum Kunden zu verlegen (''Fiber–to–the–Home'', FttH). Diese Anschlüsse fallen aus der xDSL–Statistik heraus.

Die folgende Grafik zeigt, in welchen OECD–Ländern die schnellsten DSL–Zugänge angeboten werden („Top 30”). Vorne liegen mit 100 Mbit/s Datenrate Korea und Japan dank der VDSL(2)–Technologie. Deutschland kommt gemeinsam mit Dänemark an dritter Stelle mit 50 Mbit/s. Hier wird ebenfalls der VDSL(2)–Standard verwendet; die kleinere Datenrate ergibt sich aufgrund der größeren Leitungslänge im Teilnehmeranschlussbereich. Allerdings ist diese hochratige Breitbandversorgung auch in Deutschland derzeit (Ende 2009) noch auf nur wenige städtische Gebiete beschränkt.

[[Datei:P_ID1914__Bei_2_1_S6e_v1.png|„Top 30” der schnellsten DSL–Angebote]]

==DSL-Entwicklung und Zielvorgaben für Deutschland==  

Die Bundesregierung legte 2003 in ihrem Programm „Informationsgesellschaft Deutschland 2006” für 2010 das Ziel von mindestens 20 Millionen Breitbandanschlüssen fest. Ende 2008 gab es in Deutschland laut ''Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie'' rund 23 Millionen Breitbandzugänge, womit 60% der Haushalte abgedeckt waren. Mehr als 21 Millionen (91%) davon sind xDSL–Anschlüsse und 8% Kabelanschlüsse. Die restlichen Breitbandzugänge verteilen sich auf Satellit, Glasfaser und WLAN.
Laut der Breitbandstrategie der Bundesregierung vom Februar 2009 sollen
*alle Lücken in der Breitbandversorgung bis Ende 2010 geschlossen werden und flächendeckend leistungsfähige Breitbandanschlüsse – darunter versteht man Datenraten im ''Downstream'' von mindestens 1 Mbit/s – verfügbar sein,
*bis 2014 bereits für 75% der Haushalte Anschlüsse mit Datenraten von mindestens 50 Mbit/s zur Verfügung stehen und möglichst bald flächendeckend verfügbar sein.


[[Datei:P_ID1915__Bei_2_1_S7_v1.png|DSL–Verfügbarkeit in Deutschland (Breitbandatlas)]]

Die letzte Grafik dieses Kapitels zeigt die DSL–Verfügbarkeit in Deutschland Ende 2008 allgemein (links) bzw. mit Datenraten größer als 1 Mbit/s (rechts). Im linken Bild erkennt man viele sattgrüne oder zumindest hellgrüne Bereiche, die eine DSL–Verfügbarkeit von mehr als 75% kennzeichnen. Allerdings gibt es insbesondere in Ostdeutschland auch noch viele weiße und rote Gebiete (Verfügbarkeit unter 25%). Im rechten Bild überwiegt gelb (Verfügbarkeit zwischen 50 und 75%).

	 	 
==Aufgabe zu Kapitel 2.1 == 	 





{{Display}}