Aufgaben:Aufgabe 4.10: Union Bound: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 51: Zeile 51:
 
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound” ($p_{\rm UB}$) für die Konfiguration $B$.
 
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound” ($p_{\rm UB}$) für die Konfiguration $B$.
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
${\rm Konfiguration \ \it A} \text{:} \hspace{0.4cm} p_{\rm UB} \ = \ ${ 0.121 3% }  
+
${\rm Konfiguration \ \it B} \text{:} \hspace{0.4cm} p_{\rm UB} \ = \ ${ 0.121 3% }  
  
 
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound” ($p_{\rm UB}$) für die Konfiguration $C$.
 
{Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound” ($p_{\rm UB}$) für die Konfiguration $C$.
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
${\rm Konfiguration \ \it A} \text{:} \hspace{0.4cm} p_{\rm UB} \ = \ ${ 0.0323% }  
+
${\rm Konfiguration \ \it C} \text{:} \hspace{0.4cm} p_{\rm UB} \ = \ ${ 0.032 3% }  
  
 
{Wie müsste der Rauscheffektivwert $\sigma_n$ bei Konfiguration $A$ verändert werden, damit sich die gleiche <i>Union Bound</i> wie in Teilaufgabe (4) ergibt?
 
{Wie müsste der Rauscheffektivwert $\sigma_n$ bei Konfiguration $A$ verändert werden, damit sich die gleiche <i>Union Bound</i> wie in Teilaufgabe (4) ergibt?
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
${\rm Konfiguration \ \it A} \text{:} \hspace{0.4cm} p_{\rm UB} \ = \ ${ 0.467 3% }  
+
${\rm Konfiguration \ \it A} \text{:} \hspace{0.4cm} \sigma_n \ = \ ${ 0.467 3% }  
 
</quiz>
 
</quiz>
  

Version vom 16. November 2017, 17:51 Uhr

Signalraumkonstellationen mit N = 2, M = 3

Die so genannte „Union Bound” gibt eine obere Schranke für die Fehlerwahrscheinlichkeit eines nichtbinären Übertragungssystems ($M > 2$) an. Die tatsächliche (mittlere) Fehlerwahrscheinlichkeit ist allgemein wie folgt gegeben:

$${\rm Pr}({ \cal E}) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} \sum\limits_{i = 0 }^{M-1} {\rm Pr}(m_i) \cdot {\rm Pr}({ \cal E}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm} m_i ) \hspace{0.05cm},$$
$$ {\rm Pr}({ \cal E}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm} m_i ) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm Pr} \left [ \bigcup_{k \ne i} { \cal E}_{ik}\right ] \hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}{ \rm wobei}$$
$${ \cal E}_{ik}: \boldsymbol{ r }{\rm \hspace{0.15cm}liegt \hspace{0.15cm}n\ddot{a}her \hspace{0.15cm}bei \hspace{0.15cm}}\boldsymbol{ s }_k {\rm \hspace{0.15cm}als \hspace{0.15cm}beim \hspace{0.15cm}Sollwert \hspace{0.15cm}}\boldsymbol{ s }_i \hspace{0.05cm}.$$

Die einfachere Union Bound liefert eine obere Schranke für die Verfälschungswahrscheinlichkeit unter der Voraussetzung, dass die Nachricht $m_i$ (bzw. das Signal $\boldsymbol{s}_i$) gesendet wurde:

$$p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_i} \hspace{-0.1cm} \ \ge \ \hspace{-0.1cm} {\rm Pr}({ \cal E}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm} \boldsymbol{ s }_i ) = {\rm Pr}({ \cal E}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm} m_i )\hspace{0.05cm},\ $$
$$ p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_i} \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.2cm}\sum\limits_{k = 0 ,\hspace{0.1cm} k \ne i}^{M-1}\hspace{-0.1cm} {\rm Pr}({ \cal E}_{ik}) = \hspace{-0.1cm}\sum\limits_{k = 0, \hspace{0.1cm} k \ne i}^{M-1}\hspace{-0.1cm}{\rm Q} \left ( \frac{d_{ik}/2}{\sigma_n} \right )\hspace{0.05cm}. $$

Dabei sind folgende Abkürzungen verwendet:

  • ${\rm Q}(x)$ ist die komplementäre Gaußsche Fehlerfunktion,
  • $d_{ik}$ bezeichnet den Abstand der Signalpunkte $\boldsymbol{s}_i$ und $\boldsymbol{s}_k$,
  • $\sigma_n$ gibt der Effektivwert (⇒ Wurzel aus der Varianz) des additiven weißen Gaußschen Rauschens an.


Durch Mittelung über alle möglichen Signale $\boldsymbol{s}_i$ kommt man dann zur eigentlichen Union Bound:

$$p_{\rm UB} = \sum\limits_{i = 0 }^{M-1} {\rm Pr}(\boldsymbol{ s }_i) \cdot p_{{\rm UB}\hspace{0.05cm}| \hspace{0.05cm}\boldsymbol{ s }_i} \ge {\rm Pr}({ \cal E}) \hspace{0.05cm}.$$

Die Grafik zeigt drei verschiedene Signalraumkonstellationen mit jeweils $M = 3$ Signalpunkten $\boldsymbol{s}_0$, $\boldsymbol{s}_1$ und $\boldsymbol{s}_2$ im zweidimensionalen Raum ($N = 2$). Die Basisfunktionen $\varphi_1(t)$ und $\varphi_2(t)$ sind geeignet normiert. Somit sind auch die Signalraumkoordinaten reine Zahlenwerte ohne Einheit:

$$\boldsymbol{ s }_1 = (-1, \hspace{0.1cm}+1)\hspace{0.05cm}, \hspace{0.2cm} \boldsymbol{ s }_2 = (+1, \hspace{0.1cm}+1)\hspace{0.05cm}.$$

Der Signalraumpunkt $\boldsymbol{s}_0$ in der Konfiguration $A$ liegt so, dass $\boldsymbol{s}_0$, $\boldsymbol{s}_1$, $\boldsymbol{s}_2$ ein gleichseitiges Dreieck beschreiben. Bei der Konfiguration $B$ und $C$ gilt dagegen $\boldsymbol{s}_0 = (0, 0)$ bzw. $\boldsymbol{s}_0 = (0, \ –1)$. Verwenden Sie für alle Berechnungen den AWGN–Effektivwert $\sigma_n = 0.5$.

Hinweise:

$${\rm Q}(1) \hspace{-0.1cm} \ \approx \ \hspace{-0.1cm} 0.159\hspace{0.05cm}, \hspace{0.2cm}{\rm Q}(\sqrt{2}) \approx 0.079\hspace{0.05cm}, \hspace{0.23cm}{\rm Q}(\sqrt{3}) \approx 0.042\hspace{0.05cm},$$
$${\rm Q}(2) \hspace{-0.1cm} \ \approx \ \hspace{-0.1cm} 0.023\hspace{0.05cm}, \hspace{0.2cm}{\rm Q}(2.14) \approx 0.016\hspace{0.05cm}, \hspace{0.1cm}{\rm Q}(\sqrt{5}) \approx 0.013 \hspace{0.05cm}.$$


Fragebogen

1

Welche der drei Konfigurationen führt zur kleinsten Fehlerwahrscheinlichkeit (zumindest nach der Union Bound–Näherung)?

Konfiguration $A$,
Konfiguration $B$,
Konfiguration $C$.

2

Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound” ($p_{\rm UB}$) für die Konfiguration $A$.

${\rm Konfiguration \ \it A} \text{:} \hspace{0.4cm} p_{\rm UB} \ = \ $

3

Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound” ($p_{\rm UB}$) für die Konfiguration $B$.

${\rm Konfiguration \ \it B} \text{:} \hspace{0.4cm} p_{\rm UB} \ = \ $

4

Berechnen Sie die „gemittelte Union Bound” ($p_{\rm UB}$) für die Konfiguration $C$.

${\rm Konfiguration \ \it C} \text{:} \hspace{0.4cm} p_{\rm UB} \ = \ $

5

Wie müsste der Rauscheffektivwert $\sigma_n$ bei Konfiguration $A$ verändert werden, damit sich die gleiche Union Bound wie in Teilaufgabe (4) ergibt?

${\rm Konfiguration \ \it A} \text{:} \hspace{0.4cm} \sigma_n \ = \ $


Musterlösung

(1)  (2)  (3)  (4)  (5)