Informationstheorie/Differentielle Entropie: Unterschied zwischen den Versionen
David (Diskussion | Beiträge) |
David (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
− | Es ergeben sich hier für den Mittelwert $m_1$ = ${\rm E}[X]$ und die Varianz $σ_2$ = ${\rm E | + | Es ergeben sich hier für den Mittelwert $m_1$ = ${\rm E}[X]$ und die Varianz $σ_2$ = ${\rm E}[(X – m_1)^2]$ folgende Gleichungen: |
Unten dargestellt ist die ''Verteilungsfunktion'' (VTF): | Unten dargestellt ist die ''Verteilungsfunktion'' (VTF): | ||
Zeile 43: | Zeile 43: | ||
Weiterhin ist zu beachten: | Weiterhin ist zu beachten: | ||
*Das Ergebnis $X$ = 0 ist bei dieser Zufallsgröße ausgeschlossen ⇒ Pr($X$ = 0) = 0. | *Das Ergebnis $X$ = 0 ist bei dieser Zufallsgröße ausgeschlossen ⇒ Pr($X$ = 0) = 0. | ||
− | *Das Ergebnis $X$ = 4 ist dagegen durchaus möglich. Trotzdem gilt auch hier | + | *Das Ergebnis $X$ = 4 ist dagegen durchaus möglich. Trotzdem gilt auch hier Pr($X$ = 4) = 0. |
− | ==Entropie wertkontinuierlicher Zufallsgrößen nach Quantisierung == | + | ==Entropie wertkontinuierlicher Zufallsgrößen nach Quantisierung == |
+ | |||
+ | Wir betrachten nun eine wertkontinuierliche Zufallsgröße $X$ im Bereich von 0 bis 1. | ||
+ | *Wir quantisieren die kontinuierliche Zufallsgröße $X$, um die bisherige Entropieberechnung weiter anwenden zu können. Die so entstehende diskrete (quantisierte) Größe nennen wir $Z$. | ||
+ | *Die Quantisierungsstufenzahl sei $M$, so dass jedes Quantisierungsintervall $μ$ bei der vorliegenden WDF die Breite $Δ$ = 1/$M$ aufweist. Die Intervallmitten bezeichnen wir mit $x_μ$. | ||
+ | *Die Wahrscheinlichkeit $p_μ$ = Pr($Z$ = $z_μ$) bezüglich $Z$ ist gleich der Wahrscheinlichkeit, dass die kontinuierliche Zufallsgröße $X$ einen Wert zwischen $x_μ – Δ/2$ und $x_μ + Δ/2$ besitzt. | ||
+ | *Zunächst setzen wir $M$ = 2 und verdoppeln anschließend $M$ in jeder Iteration. Dadurch wird die Quantisierung zunehmend feiner. Im $n$–ten Versuch gilt dann $M$ = 2$n$ und $Δ$ = 2–$n$. | ||
+ | Beispiel: Die Grafik zeigt die Ergebnisse der ersten drei Versuche für eine dreieckförmige WDF (zwischen 0 und 1): | ||
+ | n = 1 ⇒ M = 2 ⇒ Δ = 1/2: H(Z) = 0.811 bit, | ||
+ | n = 2 ⇒ M = 4 ⇒ Δ = 1/4: H(Z) = 1.749 bit, | ||
+ | n = 3 ⇒ M = 8 ⇒ Δ = 1/8: H(Z) = 2.729 bit. | ||
+ | |||
+ | Zudem können der Grafik noch folgende Größen entnommen werden, zum Beispiel für Δ = 1/8: | ||
+ | Die Intervallmitten liegen bei x1 = 1/16, x2 = 3/16, ... , x8 = 15/16 ⇒ xμ = Δ · (μ – 1/2). | ||
+ | Die Intervallflächen ergeben sich zu pμ = Δ · fX(xμ) ⇒ p8 = 1/8 · (7/8+1)/2 = 15/64. | ||
+ | Damit erhält man PZ(Z) = (1/64, 3/64, 5/64, 7/64, 9/64, 11/64, 13/64, 15/64). | ||
+ | Die Ergebnisse dieses Experiments interpretieren wir wie folgt: | ||
+ | Die Entropie H(Z) nimmt mit steigendem M immer mehr zu. | ||
+ | Der Grenzwert von H(Z) für M → ∞ ⇒ Δ → 0 ist unendlich. | ||
+ | Damit ist auch die Entropie H(X) der wertkontinuierlichen Zufallsgröße X unendlich groß. | ||
+ | Daraus folgt: Die bisherige Entropie–Definition versagt hier. | ||
==Definition und Eigenschaften der differentiellen Entropie == | ==Definition und Eigenschaften der differentiellen Entropie == | ||
==Differentielle Entropie einiger spitzenwertbegrenzter Zufallsgrößen == | ==Differentielle Entropie einiger spitzenwertbegrenzter Zufallsgrößen == |
Version vom 1. Juni 2016, 12:33 Uhr
Inhaltsverzeichnis
- 1 Eigenschaften wertkontinuierlicher Zufallsgrößen
- 2 Entropie wertkontinuierlicher Zufallsgrößen nach Quantisierung
- 3 Definition und Eigenschaften der differentiellen Entropie
- 4 Differentielle Entropie einiger spitzenwertbegrenzter Zufallsgrößen
- 5 Differentielle Entropie einiger leistungsbegrenzter Zufallsgrößen
- 6 WDF–Herleitung für maximale differentielle Entropie
- 7 Aufgaben zu Kapitel 4.1
Eigenschaften wertkontinuierlicher Zufallsgrößen
Bisher wurden stets wertdiskrete Zufallsgrößen der Form $X = \{x_1, x_2, ... , x_μ, ... , x_M\}$ betrachtet, die aus informationstheoretischer Sicht vollständig durch ihre Wahrscheinlichkeitsfunktion (englisch: Probability Mass Function, PMF) $P_X(X)$ charakterisiert werden:
Eine wertkontinuierliche Zufallsgröße kann dagegen – zumindest in endlichen Intervallen – jeden beliebigen Wert annehmen. Aufgrund des nicht abzählbaren Wertevorrats ist in diesem Fall die Beschreibung durch eine Wahrscheinlichkeitsfunktion nicht möglich oder zumindest nicht sinnvoll: Es ergäbe sich nämlich $M$ → $∞$ sowie $p_1$ → 0, $p_2$ → 0, usw.
Nomenklaturhinweise zu WDF und VTF
Man verwendet zur Beschreibung wertkontinuierlicher Zufallsgrößen gemäß den Definitionen im Buch „Stochastische Signaltheorie” gleichermaßen (beachten Sie die Einträge in der Grafik):
- Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion (WDF, englisch: Probability Density Function, PDF):
In Worten: Der WDF–Wert bei $x_0$ gibt die Wahrscheinlichkeit $p_{Δx}$ an, dass die Zufallsgröße $X$ in einem (unendlich kleinen) Intervall der Breite $Δx$ um $x_0$ liegt, dividiert durch $Δx$.
- Mittelwert (Moment erster Ordnung, englisch: Mean Value bzw. Expectation Value):
- Varianz (Zentralmoment zweiter Ordnung, englisch: Variance):
- Verteilungsfunktion (VTF, englisch: Cumulative Distribution Function, CDF):
Beachten Sie, dass sowohl die WDF–Fläche als auch der VTF–Endwert stets gleich 1 sind.
Wir betrachten nun mit der Gleichverteilung einen wichtigen Sonderfall. Die Grafik zeigt den Verlauf zweier gleichverteilter Größen, die alle Werte zwischen 1 und 5 (Mittelwert $m_1$ = 3) mit gleicher Wahrscheinlichkeit annehmen können. Links ist das Ergebnis eines Zufallsprozesses dargestellt, rechts ein deterministisches Signal („Sägezahn”) mit gleicher Amplitudenverteilung.
Die Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion der Gleichverteilung hat den unten skizzierten Verlauf:
Es ergeben sich hier für den Mittelwert $m_1$ = ${\rm E}[X]$ und die Varianz $σ_2$ = ${\rm E}[(X – m_1)^2]$ folgende Gleichungen:
Unten dargestellt ist die Verteilungsfunktion (VTF):
Diese ist für $x ≤ x_{\rm min}$ identisch 0, steigt danach linear an und erreicht bei $x$ = $x_{\rm max}$ den VTF–Endwert 1. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Zufallgröße $X$ einen Wert zwischen 3 und 4 annimmt, kann sowohl aus der WDF als auch aus der VTF ermittelt werden:
Weiterhin ist zu beachten:
- Das Ergebnis $X$ = 0 ist bei dieser Zufallsgröße ausgeschlossen ⇒ Pr($X$ = 0) = 0.
- Das Ergebnis $X$ = 4 ist dagegen durchaus möglich. Trotzdem gilt auch hier Pr($X$ = 4) = 0.
Entropie wertkontinuierlicher Zufallsgrößen nach Quantisierung
Wir betrachten nun eine wertkontinuierliche Zufallsgröße $X$ im Bereich von 0 bis 1.
- Wir quantisieren die kontinuierliche Zufallsgröße $X$, um die bisherige Entropieberechnung weiter anwenden zu können. Die so entstehende diskrete (quantisierte) Größe nennen wir $Z$.
- Die Quantisierungsstufenzahl sei $M$, so dass jedes Quantisierungsintervall $μ$ bei der vorliegenden WDF die Breite $Δ$ = 1/$M$ aufweist. Die Intervallmitten bezeichnen wir mit $x_μ$. *Die Wahrscheinlichkeit $p_μ$ = Pr($Z$ = $z_μ$) bezüglich $Z$ ist gleich der Wahrscheinlichkeit, dass die kontinuierliche Zufallsgröße $X$ einen Wert zwischen $x_μ – Δ/2$ und $x_μ + Δ/2$ besitzt. *Zunächst setzen wir $M$ = 2 und verdoppeln anschließend $M$ in jeder Iteration. Dadurch wird die Quantisierung zunehmend feiner. Im $n$–ten Versuch gilt dann $M$ = 2$n$ und $Δ$ = 2–$n$.
Beispiel: Die Grafik zeigt die Ergebnisse der ersten drei Versuche für eine dreieckförmige WDF (zwischen 0 und 1): n = 1 ⇒ M = 2 ⇒ Δ = 1/2: H(Z) = 0.811 bit, n = 2 ⇒ M = 4 ⇒ Δ = 1/4: H(Z) = 1.749 bit, n = 3 ⇒ M = 8 ⇒ Δ = 1/8: H(Z) = 2.729 bit.
Zudem können der Grafik noch folgende Größen entnommen werden, zum Beispiel für Δ = 1/8: Die Intervallmitten liegen bei x1 = 1/16, x2 = 3/16, ... , x8 = 15/16 ⇒ xμ = Δ · (μ – 1/2). Die Intervallflächen ergeben sich zu pμ = Δ · fX(xμ) ⇒ p8 = 1/8 · (7/8+1)/2 = 15/64. Damit erhält man PZ(Z) = (1/64, 3/64, 5/64, 7/64, 9/64, 11/64, 13/64, 15/64). Die Ergebnisse dieses Experiments interpretieren wir wie folgt: Die Entropie H(Z) nimmt mit steigendem M immer mehr zu. Der Grenzwert von H(Z) für M → ∞ ⇒ Δ → 0 ist unendlich. Damit ist auch die Entropie H(X) der wertkontinuierlichen Zufallsgröße X unendlich groß. Daraus folgt: Die bisherige Entropie–Definition versagt hier.