Aufgabe 2.5: DSL–Fehlersicherungsmaßnahmen: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
}} | }} | ||
− | [[Datei:P_ID1977__Bei_A_2_5.png|right|frame| | + | [[Datei:P_ID1977__Bei_A_2_5.png|right|frame|Fehlerschutz bei ADSL]] |
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
*Bitfehler aufgrund von Impuls– und Nebensprechstörungen auf der (Zweidraht–)Leitung, | *Bitfehler aufgrund von Impuls– und Nebensprechstörungen auf der (Zweidraht–)Leitung, | ||
*Abschneiden von Signalspitzen aufgrund mangelnder Dynamik der Sendeverstärker (''Clipping''). | *Abschneiden von Signalspitzen aufgrund mangelnder Dynamik der Sendeverstärker (''Clipping''). | ||
+ | |||
Die Grafik zeigt die Fehlerschutzmaßnahmen bei ADSL/DMT. Diese sind in zwei verschiedenen Pfaden realisiert: | Die Grafik zeigt die Fehlerschutzmaßnahmen bei ADSL/DMT. Diese sind in zwei verschiedenen Pfaden realisiert: | ||
*Beim ''Fast–Path'' setzt man auf geringe Wartezeiten. | *Beim ''Fast–Path'' setzt man auf geringe Wartezeiten. | ||
*Beim ''Interleaved–Path'' wird eine niedrige Bitfehlerrate erwartet. | *Beim ''Interleaved–Path'' wird eine niedrige Bitfehlerrate erwartet. | ||
+ | |||
+ | |||
Die Zuordnung der Bits zu diesen Pfaden übernimmt dabei ein Multiplexer (MUX) mit Synchronisationskontrolle. | Die Zuordnung der Bits zu diesen Pfaden übernimmt dabei ein Multiplexer (MUX) mit Synchronisationskontrolle. | ||
− | Hinweis: Die Aufgabe gehört zu Kapitel [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Verfahren_zur_Senkung_der_Bitfehlerrate_bei_DSL|Verfahren zur Senkung der Bitfehlerrate bei DSL]]. | + | |
+ | |||
+ | |||
+ | Hinweis: | ||
+ | *Die Aufgabe gehört zu Kapitel [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Verfahren_zur_Senkung_der_Bitfehlerrate_bei_DSL|Verfahren zur Senkung der Bitfehlerrate bei DSL]]. | ||
Zeile 31: | Zeile 38: | ||
|type="[]"} | |type="[]"} | ||
+ Der ''Interleaved–Path'' hat größere Latenzzeiten. | + Der ''Interleaved–Path'' hat größere Latenzzeiten. | ||
− | - Der ''Fast–Path'' ist anfälliger | + | - Der ''Fast–Path'' ist anfälliger gegenüber AWGN–Rauschen. |
− | + Der ''Fast–Path'' ist anfälliger | + | + Der ''Fast–Path'' ist anfälliger gegenüber Bündelfehlern. |
− | {Welche Aufgaben haben ''Cyclic Redundancy Check'' (CRC) | + | {Welche Aufgaben haben der ''Cyclic Redundancy Check'' (CRC) und der ''Scrambler''? |
|type="[]"} | |type="[]"} | ||
− | + CRC bildet aus Datenblöcken einen Prüfwert mit | + | + CRC bildet aus Datenblöcken einen Prüfwert mit 8 Bit. |
− | - Die Redundanz von CRC ist sehr hoch. | + | - Die Redundanz von des CRC ist sehr hoch. |
− | + Der Scrambler soll lange | + | + Der Scrambler soll lange Null–Folgen und Eins–Folgen vermeiden. |
− | + CRC | + | + CRC und (De–)Scrambler werden mit Schieberegistern realisiert. |
− | {Welche Aussagen sind bezüglich Vorwärtsfehlerkorrektur zutreffend? | + | {Welche Aussagen sind bezüglich der Vorwärtsfehlerkorrektur zutreffend? |
|type="[]"} | |type="[]"} | ||
- DSL/DMT verwendet eine Faltungscodierung. | - DSL/DMT verwendet eine Faltungscodierung. | ||
Zeile 49: | Zeile 56: | ||
+ Die Codierung geschieht auf Byte–Ebene. | + Die Codierung geschieht auf Byte–Ebene. | ||
- Es handelt sich um eine symbolweise Codierung. | - Es handelt sich um eine symbolweise Codierung. | ||
− | + Optional wird Trellis–codierte Modulation (TCM) verwendet. | + | + Optional wird ''Trellis–codierte Modulation'' (TCM) verwendet. |
{Welche Aufgaben erfüllen ''Interleaving'' und ''De–Interleaving''? | {Welche Aufgaben erfüllen ''Interleaving'' und ''De–Interleaving''? | ||
Zeile 63: | Zeile 70: | ||
+ Vermessung der Kanalcharakteristik der einzelnen Subkanäle. | + Vermessung der Kanalcharakteristik der einzelnen Subkanäle. | ||
+ Zuweisung der einzelnen QAM–Signale auf Subkanäle. | + Zuweisung der einzelnen QAM–Signale auf Subkanäle. | ||
− | + Durch | + | + Durch ''Tone Ordering'' kann man die Bitfehlerrate weiter senken. |
Version vom 8. Februar 2018, 17:27 Uhr
Um die Bitfehlerrate der xDSL–Systeme entscheidend zu senken, wurden in den Spezifikationen verschiedene Sicherungsverfahren vorgeschlagen, um den zwei häufigsten Fehlerursachen entgegen zu wirken:
- Bitfehler aufgrund von Impuls– und Nebensprechstörungen auf der (Zweidraht–)Leitung,
- Abschneiden von Signalspitzen aufgrund mangelnder Dynamik der Sendeverstärker (Clipping).
Die Grafik zeigt die Fehlerschutzmaßnahmen bei ADSL/DMT. Diese sind in zwei verschiedenen Pfaden realisiert:
- Beim Fast–Path setzt man auf geringe Wartezeiten.
- Beim Interleaved–Path wird eine niedrige Bitfehlerrate erwartet.
Die Zuordnung der Bits zu diesen Pfaden übernimmt dabei ein Multiplexer (MUX) mit Synchronisationskontrolle.
Hinweis:
- Die Aufgabe gehört zu Kapitel Verfahren zur Senkung der Bitfehlerrate bei DSL.
Fragebogen
Musterlösung
(2) Richtig sind die Aussagen 1, 3 und 4. Sowohl das CRC–Verfahren (Cyclic Redundancy Check) als auch Scrambler/De–Scrambler werden mit Schieberegistern der Länge $8$ bzw. $23$ realisiert. Der Scrambler ist redundanzfrei (das heißt, er hat genau so viele Ausgangsbits wie Eingangsbits) und ist nach kurzer Einlaufzeit selbstsynchronisierend. Die Redundanz von CRC ist sehr gering. Es handelt sich dabei nicht um eine Fehlerkorrektur im eigentlichen Sinn, sondern um die Kontrolle besonders wichtiger Daten, zum Beispiel solcher zur Rahmensynchronisierung.
(3) Richtig sind die Aussagen 2, 3 und 5. Im Fachbuch „Einführung in die Kanalcodierung” finden Sie ausführliche Kapitel über Trellis–codierte Modulation (TCM) und zu den Reed–Solomon–Codes. Bei letzteren handelt es sich um Blockcodes – also keine symbolweise Codierung – auf Byte–Ebene.
(4) Richtig sind hier die beiden ersten Aussagen im Gegensatz zu den beiden letzten: Das Interleaving ist redundanzfrei und führt zu großen Latenzzeiten und Verzögerungen, so dass bei Echtzeitanwendungen darauf verzichtet werden sollte.
(5) Alle hier gemachten Aussagen sind richtig, wie auf der Seite Gain Scaling und Tone Ordering im Detail nachgelesen werden kann.