Aufgaben:Aufgabe 1.2Z: Nochmals Lognormal–Fading: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 3: Zeile 3:
 
}}
 
}}
  
[[Datei:P_ID2123__Mob_Z_1_2.png|right|frame|Pfadverlustmodell <br>mit Lognormal-Fading]]
+
[[Datei:P_ID2123__Mob_Z_1_2.png|right|frame|Modell für Lognormal-Fading]]
Wir gehen von ähnlichen Bedingungen wie in der&nbsp; [[Aufgaben:1.2_Lognormal_%E2%80%93_Kanalmodell|Aufgabe 1.2]]&nbsp; aus, fassen aber nun den rein entfernungsabhängigen Pfadverlust&nbsp; $V_0$&nbsp; und den Mittelwert&nbsp; $m_{\rm S}$&nbsp; des Lognormal&ndash;Fadings zusammen (der Index &bdquo;S&rdquo; steht für <i>Shadowing</i>):
+
Wir gehen von ähnlichen Bedingungen wie in der&nbsp; [[Aufgaben:1.2_Lognormal_%E2%80%93_Kanalmodell|Aufgabe 1.2]]&nbsp; aus, fassen aber nun den rein entfernungsabhängigen Pfadverlust&nbsp; $V_0$&nbsp; und den Mittelwert&nbsp; $m_{\rm S}$&nbsp; des Lognormal&ndash;Fadings zusammen&nbsp; (der Index &bdquo;S&rdquo; steht für <i>Shadowing</i>):
 
:$$V_{\rm 1} =  V_{\rm 0} + m_{\rm S} \hspace{0.05cm}.$$
 
:$$V_{\rm 1} =  V_{\rm 0} + m_{\rm S} \hspace{0.05cm}.$$
  
Zeile 11: Zeile 11:
  
 
gegeben, wobei&nbsp; $V_2(t)$&nbsp; eine  ''Lognormal&ndash;Verteilung''&nbsp; mit Mittelwert Null beschreibt:
 
gegeben, wobei&nbsp; $V_2(t)$&nbsp; eine  ''Lognormal&ndash;Verteilung''&nbsp; mit Mittelwert Null beschreibt:
:$$f_{V{\rm 2}}(V_{\rm 2}) =  \frac {1}{ \sqrt{2 \pi }\cdot \sigma_{\rm S}}  \cdot {\rm exp } \left [ - \frac{ V_{\rm 2} ^2}{2 \cdot \sigma_{\rm S}^2} \right ] \hspace{0.05cm}.$$
+
:$$f_{V_{\rm S}}(V_{\rm S}) =  \frac {1}{ \sqrt{2 \pi }\cdot \sigma_{\rm S}}  \cdot {\rm e }^{ - { (V_{\rm S}\hspace{0.05cm}- \hspace{0.05cm}m_{\rm S})^2}/(2 \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}\sigma_{\rm S}^2) }\hspace{0.05cm}.$$
  
 
Das in der Grafik gezeigte Pfadverlustmodell ist für das hier beschriebene Szenario geeignet:  
 
Das in der Grafik gezeigte Pfadverlustmodell ist für das hier beschriebene Szenario geeignet:  
*Multipliziert man das Sendesignal&nbsp; $s(t)$&nbsp; zunächst mit einem konstanten Faktor&nbsp; $k_1$&nbsp; und weiter mit einer stochastischen Größe&nbsp; $z_2(t)$&nbsp; mit der Wahrscheinlichkeitsdichte (WDF)&nbsp; $f_{\rm z2}(z_2)$, so ergibt sich am Ausgang das Signal&nbsp; $r(t)$, dessen Leistung&nbsp; $P_{\rm E}(t)$&nbsp; aufgrund des stochastischen Anteils natürlich ebenfalls zeitabhängig ist.  
+
*Multipliziert man das Sendesignal&nbsp; $s(t)$&nbsp; zunächst mit einem konstanten Faktor&nbsp; $k_1$&nbsp; und weiter mit einer stochastischen Größe&nbsp; $z_2(t)$&nbsp; mit der Wahrscheinlichkeitsdichte $\rm (WDF)$&nbsp; $f_{\rm z2}(z_2)$, so ergibt sich am Ausgang das Signal&nbsp; $r(t)$, dessen Leistung&nbsp; $P_{\rm E}(t)$&nbsp; aufgrund des stochastischen Anteils natürlich ebenfalls zeitabhängig ist.  
 
*Die WDF der lognormalverteilten Zufallsgröße&nbsp; $z_2$&nbsp; lautet für&nbsp; $z_2 &#8805; 0$:
 
*Die WDF der lognormalverteilten Zufallsgröße&nbsp; $z_2$&nbsp; lautet für&nbsp; $z_2 &#8805; 0$:
:$$f_{z{\rm 2}}(z_{\rm 2}) =  \frac {{\rm exp } \left [ - {\rm ln}^2 (z_{\rm 2}) /({2 \cdot C^2 \cdot \sigma_{\rm S}^2}) \right ]}{ \sqrt{2 \pi }\cdot C \cdot \sigma_{\rm S} \cdot z_2}   \hspace{0.3cm}{\rm mit}  \hspace{0.3cm} C = \frac{{\rm ln} \hspace{0.1cm}(10)}{20\,\,{\rm dB}}\hspace{0.05cm}.$$
+
:$$f_{z_{\rm 2}}(z_{\rm 2}) =  \frac {{\rm e^{- {\rm ln}^2 (z_{\rm 2})
 +
/({2 \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm} C^2 \hspace{0.05cm} \cdot \hspace{0.05cm} \sigma_{\rm S}^2})
 +
} } }{ \sqrt{2 \pi }\cdot C \cdot \sigma_{\rm S} \cdot z_2}   \hspace{0.8cm}{\rm mit}  \hspace{0.8cm} C = \frac{{\rm ln} \hspace{0.1cm}(10)}{20\,\,{\rm dB}}\hspace{0.05cm}.$$
  
 
*Für&nbsp; $z_2 &#8804; 0$&nbsp; ist diese WDF identisch Null.
 
*Für&nbsp; $z_2 &#8804; 0$&nbsp; ist diese WDF identisch Null.

Version vom 9. Mai 2020, 17:40 Uhr

Modell für Lognormal-Fading

Wir gehen von ähnlichen Bedingungen wie in der  Aufgabe 1.2  aus, fassen aber nun den rein entfernungsabhängigen Pfadverlust  $V_0$  und den Mittelwert  $m_{\rm S}$  des Lognormal–Fadings zusammen  (der Index „S” steht für Shadowing):

$$V_{\rm 1} = V_{\rm 0} + m_{\rm S} \hspace{0.05cm}.$$

Der gesamte Pfadverlust ist dann durch die Gleichung

$$V_{\rm P} = V_{\rm 1} + V_{\rm 2}(t)$$

gegeben, wobei  $V_2(t)$  eine Lognormal–Verteilung  mit Mittelwert Null beschreibt:

$$f_{V_{\rm S}}(V_{\rm S}) = \frac {1}{ \sqrt{2 \pi }\cdot \sigma_{\rm S}} \cdot {\rm e }^{ - { (V_{\rm S}\hspace{0.05cm}- \hspace{0.05cm}m_{\rm S})^2}/(2 \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}\sigma_{\rm S}^2) }\hspace{0.05cm}.$$

Das in der Grafik gezeigte Pfadverlustmodell ist für das hier beschriebene Szenario geeignet:

  • Multipliziert man das Sendesignal  $s(t)$  zunächst mit einem konstanten Faktor  $k_1$  und weiter mit einer stochastischen Größe  $z_2(t)$  mit der Wahrscheinlichkeitsdichte $\rm (WDF)$  $f_{\rm z2}(z_2)$, so ergibt sich am Ausgang das Signal  $r(t)$, dessen Leistung  $P_{\rm E}(t)$  aufgrund des stochastischen Anteils natürlich ebenfalls zeitabhängig ist.
  • Die WDF der lognormalverteilten Zufallsgröße  $z_2$  lautet für  $z_2 ≥ 0$:
$$f_{z_{\rm 2}}(z_{\rm 2}) = \frac {{\rm e^{- {\rm ln}^2 (z_{\rm 2}) /({2 \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm} C^2 \hspace{0.05cm} \cdot \hspace{0.05cm} \sigma_{\rm S}^2}) } } }{ \sqrt{2 \pi }\cdot C \cdot \sigma_{\rm S} \cdot z_2} \hspace{0.8cm}{\rm mit} \hspace{0.8cm} C = \frac{{\rm ln} \hspace{0.1cm}(10)}{20\,\,{\rm dB}}\hspace{0.05cm}.$$
  • Für  $z_2 ≤ 0$  ist diese WDF identisch Null.




Hinweise:

$$V_{\rm 1} = 60\,{\rm dB}\hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm} \sigma_{\rm S} = 6\,{\rm dB}\hspace{0.05cm}.$$
  • Die Wahrscheinlichkeit, dass eine mittelwertfreie Gaußsche Zufallsgröße  $z$  größer ist als ihre Streuung  $\sigma$, lautet:
$${\rm Pr}(z > \sigma) = {\rm Pr}(z < -\sigma) = {\rm Q}(1) \approx 0.158\hspace{0.05cm}.$$
  • Außerdem gilt:   ${\rm Pr}(z > 2\sigma) = {\rm Pr}(z < -2\sigma) = {\rm Q}(2) \approx 0.023\hspace{0.05cm}.$
  • Nochmals zur Verdeutlichung:   $z_2$  ist die lineare Fading–Größe, während die Beschreibungsgröße  $V_2$  auf dem Zehner–Logarithmus basiert.
  • Es gelten folgende Umrechnungen:
$$z_2 = 10^{-V_{\rm 2}/20\,{\rm dB}}\hspace{0.05cm}, \hspace{0.2cm} V_{\rm 2} = -20\,{\rm dB} \cdot {\rm lg}\hspace{0.15cm}z_2\hspace{0.05cm}.$$


Fragebogen

1

Wie groß sollte die Konstante  $k_1$  sein?

$k_1\ = \ $

2

Welcher Wertebereich gilt für die Zufallsgröße  $z_2$?

Es sind alle Werte zwischen  $-∞$ und $+∞$  möglich.
Die Zufallsgröße  $z_2$  ist nicht negativ.
Der kleinstmögliche Wert ist  $z_2 = 0.5$.
Der größtmögliche Wert ist  $z_2 = 2$.

3

Berechnen Sie die WDF  $f_{\rm z2}(z_2)$  für einige Abszissenwerte.

$f_{\rm z2}(z_2 = 0)\ = \ $

$f_{\rm z2}(z_2 = 1)\ = \ $

$f_{\rm z2}(z_2 = 2)\ = \ $

4

Berechnen Sie die folgenden Wahrscheinlichkeiten.

${\rm Pr}(z_2 > 1.0)\ = \ $

${\rm Pr}(z_2 > 0.5)\ = \ $

${\rm Pr}(z_2 > 4.0)\ = \ $

5

Welche Aussagen gelten für die mittlere Empfangsleistung  ${\rm E}\big[P_{\rm E}(t)\big]$?
Hinweis:  $P_{\rm E}'$ ist die Leistung nach der Multiplikation mit  $k_1$  (siehe Grafik).

Es gilt:   ${\rm E}[P_{\rm E}(t)] = P_{\rm E}'$.
Es gilt:   ${\rm E}[P_{\rm E}(t)] < P_{\rm E}'$.
Es gilt:   ${\rm E}[P_{\rm E}(t)] > P_{\rm E}'$.


Musterlösung

(1)  Die Konstante $k_1$ erzeugt den zeitunabhängigen Pfadverlust $V_1 = 60 \ \rm dB$. Daraus folgt:

$$k_{\rm 1} = 10^{-V_{\rm 1}/(20\hspace{0.05cm} {\rm dB})} \hspace{0.15cm} \underline{= 0.001}\hspace{0.05cm}.$$


(2)  Richtig ist nur der zweite Lösungsvorschlag:

  • Für die Gaußsche Zufallsvariable $V_2$ sind (theoretisch) alle Werte zwischen $–∞$ und $+∞$ möglich.
  • Durch die Transformation $z_2 = 10^{{\it –V_2}\rm /20}$ ergeben sich für die lineare Zufallsgröße $z_2$ nur positive Werte und zwar zwischen 0 (falls $V_2$ positiv ist und bis ins Unendliche reicht) und $+∞$ (sehr große negative Werte von $V_2$).


(3)  Die Zufallsgröße $z_2$ kann nur positiv sein. Deshalb ist der WDF–Wert $f_{\rm z2}(z_2 = 0)\hspace{0.15cm} \underline{ = 0}$.

  • Der WDF–Wert für den Abszissenwert $z_2 = 1$ erhält man durch Einsetzen in die gegebene Gleichung:
$$f_{z{\rm 2}}(z_{\rm 2} = 1) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} \frac {{\rm exp } \left [ - {\rm ln}^2 (z_2 = 1) /({2 \cdot C^2 \cdot \sigma_{\rm S}^2}) \right ]}{ \sqrt{2 \pi }\cdot C \cdot \sigma_{\rm S} \cdot (z_2 = 1)}=\frac {1}{ \sqrt{2 \pi } \cdot \sigma_{\rm S} } \cdot \frac {1}{ C } = \frac {1}{ \sqrt{2 \pi } \cdot 6\,\,{\rm dB} } \cdot \frac {20\,\,{\rm dB}}{ {\rm ln} \hspace{0.1cm}(10) } \hspace{0.15cm} \underline{\approx 0.578}\hspace{0.05cm}.$$
  • Der erste Anteil ist gleich dem WDF–Wert $f_{{\it V}2}(V_2 = 0)$.
  • $C$ berücksichtigt den Betrag der Ableitung der nichtlinearen Kennlinie $z_2 = g(V_2)$ für $V_2 = 0 \ \rm dB$ bzw. $z_2 = 1$.
  • Schließlich erhält man für $z_2 = 2$:
$$f_{z{\rm 2}}(z_{\rm 2} = 2) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} \frac {f_{z{\rm 2}}(z_{\rm 2} = 1)}{ z_{\rm 2} = 2} \cdot {\rm exp } \left [ - \frac {{\rm ln}^2 (2)}{2 \cdot C^2 \cdot \sigma_{\rm S}^2} \right ]= \frac {0.578}{ 2} \cdot {\rm exp } \left [ - \frac {0.48}{0.952} \right ] \hspace{0.15cm} \underline{\approx 0.174}\hspace{0.05cm}. $$


(4)  Berücksichtigt man den Zusammenhang zwischen $z_2$ und $V_2$, so erhält man:

$${\rm Pr}(z_{\rm 2} > 1) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm Pr}(V_{\rm 2} < 0\,\,{\rm dB})\hspace{0.15cm} \underline{= 0.5} \hspace{0.05cm},$$
$${\rm Pr}(z_{\rm 2} > 0.5) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm Pr}(V_{\rm 2} < 6\,\,{\rm dB}) = 1- {\rm Pr}(V_{\rm 2} > 6\,\,{\rm dB})= 1- {\rm Pr}(V_{\rm 2} > \sigma_{\rm S})= 1- {\rm Q}(1)\hspace{0.15cm} \underline{= 0.842} \hspace{0.05cm},$$
$${\rm Pr}(z_{\rm 2} > 4) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} {\rm Pr}(V_{\rm 2} < -12\,\,{\rm dB}) = {\rm Pr}(V_{\rm 2} > +12\,\,{\rm dB}) = {\rm Pr}(V_{\rm 2} > 2 \sigma_{\rm S}) \hspace{0.05cm}.$$
  • Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Gaußvariable größer ist als $2 \cdot \sigma$, ist aber gleich ${\rm Q}(2)$:
$${\rm Pr}(z_{\rm 2} > 4) = {\rm Q}(2)\hspace{0.15cm} \underline{= 0.023} \hspace{0.05cm}.$$


(5)  Richtig ist der Lösungsvorschlag 3:

  • Die erste Aussage ist mit Sicherheit nicht zutreffend, da sich der Mittelwert $m_{\rm S}$ auf die logarithmierte Empfangsleistung (in $\rm dBm$) bezieht.
  • Um zu klären, ob nun die zweite oder die dritte Lösungsalternative zutrifft, gehen wir von $P_{\rm S} = 1 \ \rm W$, $V_1 = 60 \ \rm dB$  ⇒  $P_{\rm E}' = 1 \ {\rm µ W}$ und folgender $V_2$–WDF aus:
$$f_{V{\rm 2}}(V_{\rm 2}) = 0.5 \cdot \delta (V_{\rm 2}) + 0.25 \cdot \delta (V_{\rm 2}- 10\,\,{\rm dB}) + 0.25 \cdot \delta (V_{\rm 2}+ 10\,\,{\rm dB})\hspace{0.05cm}.$$
  • In der Hälfte der Zeit ist dann $P_{\rm E} = 1 \ \rm µ W$, während in den beiden anderen Vierteln jeweils gilt:
$$V_{\rm 2}= +10\,\,{\rm dB}\text{:} \hspace{0.3cm} P_{\rm E}(t) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} \frac{1\,\,{\rm W}}{10^7} = 0.1\,\,{\rm µ W}\hspace{0.05cm},$$
$$V_{\rm 2}= -10\,\,{\rm dB}\text{:} \hspace{0.3cm} P_{\rm E}(t) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} \frac{1\,\,{\rm W}}{10^5} = 10\,\,{\rm µ W}\hspace{0.05cm}.$$
  • Der Mittelwert ergibt somit:
$${\rm E}[P_{\rm E}(t)] = 0.5 \cdot 1\,{\rm µ W}+ 0.25 \cdot 0.1\,{\rm µ W}+0.25 \cdot 10\,{\rm µ W}= 3.025\,{\rm µ W} > P_{\rm E}\hspace{0.05cm}' = 1\,{\rm µ W} \hspace{0.05cm}.$$
  • Diese einfache Rechnung mit diskreten Wahrscheinlichkeiten anstelle einer kontinuierlichen WDF deutet darauf hin, dass der Lösungsvorschlag 3 richtig sein wird.