Aufgaben:Aufgabe 3.8: Nochmals Transinformation

• Zurück zum Buch

„Wahrscheinlichkeiten” $P_{ XY }$  und  $P_{ XW }$

Wir betrachten das Tupel  $Z = (X, Y)$, wobei die Einzelkomponenten  $X$  und  $Y$  jeweils ternäre Zufallsgrößen darstellen:

$$X = \{ 0 ,\ 1 ,\ 2 \} , \hspace{0.3cm}Y= \{ 0 ,\ 1 ,\ 2 \}.$$

Die gemeinsame Wahrscheinlichkeitsfunktion  $P_{ XY }(X, Y)$  beider Zufallsgrößen ist in der oberen Grafik angegeben. 

In der  Aufgabe 3.8Z  wird diese Konstellation ausführlich analysiert.  Man erhält als Ergebnis (alle Angaben in „bit”):

• $H(X) = H(Y) = \log_2 (3) = 1.585,$
• $H(XY) = \log_2 (9) = 3.170,$
• $I(X, Y) = 0,$
• $H(Z) = H(XZ) = 3.170,$
• $I(X, Z) = 1.585.$

Desweiteren betrachten wir die Zufallsgröße  $W = \{ 0,\ 1,\ 2,\ 3,\ 4 \}$, deren Eigenschaften sich aus der Verbundwahrscheinlichkeitsfunktion  $P_{ XW }(X, W)$  nach der unteren Skizze ergeben.  Die Wahrscheinlichkeiten sind in allen weiß hinterlegten Feldern jeweils Null.

Gesucht ist in der vorliegenden Aufgabe die Transinformation zwischen

• den Zufallsgrößen  $X$  und  $W$   ⇒   $I(X; W)$,
• den Zufallsgrößen  $Z$  und  $W   ⇒   I(Z; W)$.

Hinweise:

• Die Aufgabe gehört zum Kapitel  Verschiedene Entropien zweidimensionaler Zufallsgrößen.
• Insbesondere wird Bezug genommen auf die Seiten
      Bedingte Wahrscheinlichkeit und bedingte Entropie sowie
      Transinformation zwischen zwei Zufallsgrößen.

Fragebogen

1

Wie könnten die Größen  $X$,  $Y$  und  $W$  zusammenhängen?

	$W = X + Y$,
	$W = X - Y + 2$,
	$W = Y - X + 2$.

2

Welche Transinformation besteht zwischen den Zufallsgrößen  $X$  und  $W$?

$I(X; W) \ = \ $ $\ \rm bit$

3

Welche Transinformation besteht zwischen den Zufallsgrößen  $Z$  und  $W$?

$I(Z; W) \ = \ $ $\ \rm bit$

4

Welche der nachfolgenden Aussagen sind zutreffend?

	Es gilt  $H(ZW) = H(XW)$.
	Es gilt  $H(W|Z) = 0$.
	Es gilt  $I(Z; W) > I(X; W)$.

Musterlösung

Musterlösung

(1)  Richtig sind die Lösungsvorschläge 1 und 2:

• Mit  $X = \{0,\ 1,\ 2\}$,  $Y = \{0,\ 1,\ 2\}$  gilt  $X + Y = \{0,\ 1,\ 2,\ 3,\ 4\}$. 
• Auch die Wahrscheinlichkeiten stimmen mit der gegebenen Wahrscheinlichkeitsfunktion überein.
• Die Überprüfung der beiden anderen Vorgaben zeigt, dass auch $W = X – Y + 2$ möglich ist, nicht jedoch $W = Y – X + 2$.

(2)  Aus der 2D–Wahrscheinlichkeitsfunktion  $P_{ XW }(X, W)$  auf der Angabenseite erhält man für

• die Verbundentropie:

$$H(XW) = {\rm log}_2 \hspace{0.1cm} (9) = 3.170\ {\rm (bit)} \hspace{0.05cm},$$

• die Wahrsacheinlichkeitsfunktion der Zufallsgröße  $W$:

$$P_W(W) = \big [\hspace{0.05cm}1/9\hspace{0.05cm}, \hspace{0.15cm} 2/9\hspace{0.05cm},\hspace{0.15cm} 3/9 \hspace{0.05cm}, \hspace{0.15cm} 2/9\hspace{0.05cm}, \hspace{0.15cm} 1/9\hspace{0.05cm} \big ]\hspace{0.05cm},$$

• die Entropie der Zufallsgröße $W$:

$$H(W) = 2 \cdot \frac{1}{9} \cdot {\rm log}_2 \hspace{0.1cm} \frac{9}{1} + 2 \cdot \frac{2}{9} \cdot {\rm log}_2 \hspace{0.1cm} \frac{9}{2} + \frac{3}{9} \cdot {\rm log}_2 \hspace{0.1cm} \frac{9}{3} {= 2.197\ {\rm (bit)}} \hspace{0.05cm}.$$

Mit  $H(X) = 1.585 \ \rm bit$  (wurde vorgegeben) ergibt sich somit für die  Mutual Information:

$$I(X;W) = H(X) + H(W) - H(XW) = 1.585 + 2.197- 3.170\hspace{0.15cm} \underline {= 0.612\ {\rm (bit)}} \hspace{0.05cm}.$$

Zur Berechnung der Transinformation

Das linke der beiden Schaubilder verdeutlicht die Berechnung der Transinformation  $I(X; W)$  zwischen der ersten Komponente  $X$  und der Summe  $W$.

(3)  Die zweite Grafik zeigt die Verbundwahrscheinlichkeit  $P_{ ZW }(⋅)$.  Das Schema besteht aus  $5 · 9 = 45$  Feldern im Gegensatz zur Darstellung von  $P_{ XW }(⋅)$  auf der Angabenseite mit  $3 · 9 = 27$  Feldern.

• Von den  $45$  Feldern sind aber auch nur neun mit Wahrscheinlichkeiten ungleich Null belegt.  Für die Verbundentropie gilt:   $H(ZW) = 3.170\ {\rm (bit)} \hspace{0.05cm}.$
• Mit den weiteren Entropien  $H(Z) = 3.170\ {\rm (bit)}\hspace{0.05cm}$  und  $H(W) = 2.197\ {\rm (bit)}\hspace{0.05cm}$  entsprechend der  Aufgabe 3.8Z  bzw. der Teilfrage  (2)  dieser Aufgabe erhält man für die Transinformation:

$$I(Z;W) = H(Z) + H(W) - H(ZW) \hspace{0.15cm} \underline {= 2.197\,{\rm (bit)}} \hspace{0.05cm}.$$

(4)  Alle drei Aussagen treffen zu, wie auch aus dem rechten der beiden oberen Schaubilder ersichtlich ist.

Wir versuchen eine Interpretation dieser numerischen Ergebnisse:

• Die Verbundwahrscheinlichkeit  $P_{ ZW }(⋅)$  setzt sich ebenso wie  $P_{ XW }(⋅)$  aus neun gleichwahrscheinlichen Elementenungleich 0 zusammen. Damit ist offensichtlich, dass auch die Verbundentropien gleich sind   ⇒   $H(ZW) = H(XW) = 3.170 \ \rm (bit)$.
• Wenn ich das Tupel  $Z = (X, Y)$  kenne, kenne ich natürlich auch die Summe  $W = X + Y$.  Damit ist  $H(W|Z) = 0$.
• Dagegen ist  $H(Z|W) \ne 0$.  Vielmehr gilt  $H(Z|W) = H(X|W) = 0.973 \ \rm (bit)$.
• Die Zufallsgröße  $W$  liefert also die genau gleiche Information hinsichtlich des Tupels  $Z$  wie für die Einzelkomponente  $X$.  Dies ist die verbale Interpretation der Aussage  $H(Z|W) = H(X|W)$.
• Die gemeinsame Information von  $Z$  und  $W$    ⇒   $I(Z; W)$  ist größer als die gemeinsame Information von  $X$  und  $W$   ⇒   $I(X; W)$, weil  $H(W|Z) =0$  gilt, während  $H(W|X)$  ungleich Null ist, nämlich genau so groß ist wie  $H(X)$ :

$$I(Z;W) = H(W) - H(W|Z) = 2.197 - 0= 2.197\,{\rm (bit)} \hspace{0.05cm},$$

$$I(X;W) = H(W) - H(W|X) = 2.197 - 1.585= 0.612\,{\rm (bit)} \hspace{0.05cm}.$$