Aufgaben:Aufgabe 2.3Z: Zur LZ77-Codierung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 3: Zeile 3:
 
}}
 
}}
  
[[Datei:P_ID2436__Inf_Z_2_3.png|right|frame|LZ77: &nbsp; Sliding–Window mit <i>G</i> = 4 und <i>G</i> = 5 ]]
+
[[Datei:P_ID2436__Inf_Z_2_3.png|right|frame|Sliding–Window mit $G = 4$ und $G = 5$ bei LZ77]]
 
In der [[Aufgaben:2.3_Zur_LZ78-Komprimierung|Aufgabe 2.3]] sollten Sie <b>BARBARA&ndash;BAR</b> (String der Länge $11$, vier verschiedene Zeichen) mit dem LZ78&ndash;Algorithmus komprimieren. In dieser Aufgabe verwenden wir den gleichen Text zur Demonstration der LZ77&ndash;Komprimierung.
 
In der [[Aufgaben:2.3_Zur_LZ78-Komprimierung|Aufgabe 2.3]] sollten Sie <b>BARBARA&ndash;BAR</b> (String der Länge $11$, vier verschiedene Zeichen) mit dem LZ78&ndash;Algorithmus komprimieren. In dieser Aufgabe verwenden wir den gleichen Text zur Demonstration der LZ77&ndash;Komprimierung.
  
Zeile 80: Zeile 80:
 
===Musterlösung===
 
===Musterlösung===
 
{{ML-Kopf}}
 
{{ML-Kopf}}
 +
[[Datei:P_ID2438__Inf_Z_2_3c.png|right|frame|Beispiel zum LZ77–Algorithmus mit $G = 4$]]
 
'''(1)'''&nbsp; Richtig ist der <u>Lösungsvorschlag 3</u>.  
 
'''(1)'''&nbsp; Richtig ist der <u>Lösungsvorschlag 3</u>.  
*Im Vorschaupuffer steht zum betrachteten Zeitpunkt $i = 4$ die Zeichenfolge <b>BARA</b>, und
+
*Im Vorschaupuffer steht zum betrachteten Zeitpunkt $i = 4$ die Zeichenfolge <b>BARA</b>.
*im Suchpuffer in den letzten drei Stellen <b>BAR</b>:
+
*Im Suchpuffer steht in den letzten drei Stellen <b>BAR</b>:
 
:$$P = 2\hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}L = 3\hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}Z = \boldsymbol{\rm A}\hspace{0.05cm}.$$
 
:$$P = 2\hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}L = 3\hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}Z = \boldsymbol{\rm A}\hspace{0.05cm}.$$
  
  
 
'''(2)'''&nbsp; Richtig sind die <u>beiden ersten Lösungsvorschläge</u>:  
 
'''(2)'''&nbsp; Richtig sind die <u>beiden ersten Lösungsvorschläge</u>:  
*Der Bindestrich findet sich zum Zeitpunkt $i = 5$ nicht im Suchpuffer,
+
*Der Bindestrich findet sich zum Zeitpunkt $i = 5$ nicht im Suchpuffer.
 
*Ausgegeben wird $(0, 0,$ <b>&ndash;</b>$)$.
 
*Ausgegeben wird $(0, 0,$ <b>&ndash;</b>$)$.
  
  
'''(3)'''&nbsp; Die folgende Grafik zeigt das <i>Sliding&ndash;Window</i> und die Coderausgabe zu den Zeitpunkten <i>i</i> &#8805; 5. Nach <i>i</i> = 9 Codierschritten ist der Codiervorgang unter Berücksichtigung von <b>eof</b> beendet &nbsp; &rArr; &nbsp; $\underline{i_{\rm Ende} = 9}$.
+
'''(3)'''&nbsp; Die obere Grafik zeigt das <i>Sliding&ndash;Window</i> und die Coderausgabe zu den Zeiten $i>5$.  
 +
*Nach $i = 9$ Codierschritten ist der Codiervorgang unter Berücksichtigung von <b>eof</b> beendet &nbsp; &rArr; &nbsp; $\underline{i_{\rm Ende} = 9}$.
  
[[Datei:P_ID2438__Inf_Z_2_3c.png|frame|Beispiel zum LZ77–Algorithmus mit <i>G</i> = 4]]
 
  
'''(4)'''&nbsp; Bei größerer Puffergröße (<i>G</i> = 5 anstelle von <i>G</i> = 4) ist die Codierung schon nach dem 6. Codierschritt  abgeschlossen &nbsp; &rArr; &nbsp; $\underline{i_{\rm Ende} = 6}$.
+
[[Datei:P_ID2439__Inf_Z_2_3d.png|right|frame|Beispiel zum LZ77–Algorithmus mit $G = 5$]]
*Ein Vergleich der beiden Grafiken zeigt, dass sich für <i>G</i> = 5 gegenüber <i>G</i> = 4 bis einschließlich <i>i</i> = 5  nichts ändert.  
+
'''(4)'''&nbsp; Bei größerer Puffergröße ($G = 5$ anstelle von $G = 4$) ist die Codierung schon nach dem 6. Codierschritt  abgeschlossen &nbsp; &rArr; &nbsp; $\underline{i_{\rm Ende} = 6}$.
*Aufgrund des größeren Puffers lässt sich aber nun <b>BAR</b> gemeinsam mit <b>eof</b> (end-of-file) in einem einzigen Schritt codieren, während mit <i>G</i> = 4 hierfür vier Schritte notwendig waren.
+
*Ein Vergleich der beiden Grafiken zeigt, dass sich für $G = 5$ gegenüber $G = 4$ bis einschließlich $i = 5$ nichts ändert.  
 
+
*Aufgrund des größeren Puffers lässt sich aber nun <b>BAR</b> gemeinsam mit <b>eof</b> (end-of-file) in einem einzigen Schritt codieren, während mit $G = 4$ hierfür vier Schritte notwendig waren.
[[Datei:P_ID2439__Inf_Z_2_3d.png|Beispiel zum LZ77–Algorithmus mit <i>G</i> = 5]]
+
<br clear=all>
 
+
'''(5)'''&nbsp; Richtig ist nur die  <u>Aussage 1</u>.  
'''(5)'''&nbsp; Richtig ist <u>Aussage 1</u>. Die Aussage 2 trifft dagegen nicht zu:
+
*Ein Nachteil von LZ77 ist das lokale Wörterbuch. Eigentlich schon bekannte Phrasen können nicht für die Datenkomprimierung verwendet werden, wenn sie mehr als $G$ Zeichen vorher im Text aufgetreten sind. Dagegen sind bei LZ78 alle Phrasen im globalen Wörterbuch abgelegt.  
*Ein Nachteil von LZ77 ist das lokale Wörterbuch. Eigentlich schon bekannte Phrasen können nicht für die Datenkomprimierung verwendet werden, wenn sie mehr als <i>G</i> Zeichen vorher im Text aufgetreten sind. Dagegen sind bei LZ78 alle Phrasen im globalen Wörterbuch abgelegt.  
+
*Richtig ist zwar, dass bei LZ78 nur Pärchen $(I, Z)$ übertragen werden müssen, während bei LZ77 jeder Codierschritt durch ein Triple $(P, L, Z)$ gekennzeichnet ist. Das bedeutet aber noch nicht, dass pro Codierschritt auch weniger Bit übertragen werden müssen.
*Richtig ist zwar, dass bei LZ78 nur Pärchen (<i>I</i>, <i>Z</i>) übertragen werden müssen, während bei LZ77 jeder Codierschritt durch ein Triple (<i>P</i>, <i>L</i>, <i>Z</i>) gekennzeichnet ist. Das bedeutet aber noch nicht, dass pro Codierschritt auch weniger Bit übertragen werden müssen.
+
*Betrachten wir beispielhaft die Puffergröße $G = 8$. Bei LZ77 muss man dann $P$ mit drei Bit und $L$ mit vier Bit dargestellen. Berücksichtigen Sie, dass die gefundene Übereinstimmung zwischen Vorschaupuffer und Suchpuffer auch im Vorschaupuffer enden darf.
*Betrachten wir beispielhaft die Puffergröße <i>G</i> = 8. Bei LZ77 muss man dann <i>P</i> mit drei Bit und <i>L</i> mit vier Bit dargestellen. Berücksichtigen Sie, dass die gefundene Übereinstimmung zwischen Vorschaupuffer und Suchpuffer auch im Vorschaupuffer enden darf.
+
*Das neue Zeichen $Z$ benötigt bei LZ78 genau die gleiche Bitanzahl wie bei LZ77 (nämlich zwei Bit), wenn man wie hier vom Symbolumfang $M = 4$ ausgeht.  
*Das neue Zeichen <i>Z</i> benötigt bei LZ78 genau die gleiche Bitanzahl wie bei LZ77 (nämlich zwei Bit), wenn man wie hier vom Symbolumfang <i>M</i> = 4 ausgeht). Die Aussage 2 wäre nur dann richtig, wenn <i>N</i><sub>I</sub> kleiner wäre als <i>N</i><sub>P</sub> + <i>N</i><sub>L</sub>, beispielsweise <i>N</i><sub>I</sub> = 6. Das würde aber bedeuten, dass man die Wörterbuchgröße auf <i>I</i> = 2<sup>6</sup> = 64 begrenzen müsste. Dies reicht für große Dateien nicht aus.
+
*Die Aussage 2 wäre nur dann richtig, wenn $N_{\rm I}$ kleiner wäre als $N_{\rm P}+ N_{\rm L}$, beispielsweise $N_{\rm I} = 6$. Das würde aber bedeuten, dass man die Wörterbuchgröße auf $I = 2^6 = 64$ begrenzen müsste. Dies reicht für große Dateien nicht aus.
*Diese Überschlagsrechnung basiert allerdings auf einer einheitlichen Bitanzahl für den Index <i>I&nbsp;</i>. Mit variabler Bitanzahl für den Index kann man etliche Bit einsparen, indem man <i>I&nbsp;</i> nur mit so vielen Bit überträgt, wie es für den Codierschritt <i>i&nbsp;</i> erforderlich ist. Prinzipiell ändert das aber nichts an der Beschränkung der Wörterbuchgröße, was bei großen Dateien stets zu Problemen führen wird.
+
*Unsere Überschlagsrechnung basiert allerdings auf einer einheitlichen Bitanzahl für den Index $I$. Mit variabler Bitanzahl für den Index kann man etliche Bit einsparen, indem man $I$ nur mit so vielen Bit überträgt, wie es für den Codierschritt $i$ erforderlich ist.  
 +
*Prinzipiell ändert das aber nichts an der Beschränkung der Wörterbuchgröße, was bei großen Dateien stets zu Problemen führen wird.
 
{{ML-Fuß}}
 
{{ML-Fuß}}
  

Version vom 24. September 2018, 15:03 Uhr

Sliding–Window mit $G = 4$ und $G = 5$ bei LZ77

In der Aufgabe 2.3 sollten Sie BARBARA–BAR (String der Länge $11$, vier verschiedene Zeichen) mit dem LZ78–Algorithmus komprimieren. In dieser Aufgabe verwenden wir den gleichen Text zur Demonstration der LZ77–Komprimierung.

Anzumerken ist:

  • Während beim Nachfolger „LZ78” sukzessive ein globales Wörterbuch aufgebaut wird, verwendet „LZ77” ein lokales Wörterbuch.
  • Das LZ77–Verfahren arbeitet mit einem Sliding Window, das schrittweise über den Eingabetext verschoben wird.
  • Dieses „gleitende Fenster” ist unterteilt in den Vorschaupuffer (in der Grafik blau hinterlegt) und den Suchpuffer (rote Hinterlegung). Beide Puffer haben eine Größe von $G$ Speicherplätzen.
  • Jeder Codierschritt $i$  wird durch ein Zahlentriple $(P,\ L,\ Z)$ charakterisiert. Hierbei sind $P$ und $L$ Integergrößen und $Z$ ein Character. Übertragen werden die Binärdarstellungen von $P$, $L$ und $Z$.
  • Nach der Übertragung wird das Sliding Window um eine oder mehrere Positionen nach rechts verschoben und es beginnt der nächste Codierschritt $i + 1$.


Die obere Grafik zeigt die Anfangsbelegung mit der Puffergröße $G = 4$ zu den Zeitpunkten $i = 1$ sowie $i = 4$.

  • Zum Zeitpunkt $i = 1$ ist der Suchpuffer leer, so dass die Coderausgabe $(0, 0,$ B$)$ lautet.
  • Nach der Verschiebung um eine Position beinhaltet der Suchpuffer ein B, aber keinen String, der mit A anfängt. Das zweite Zahlentriple ist somit $(0, 0,$ A$)$.
  • Die Ausgabe für $i = 3$ lautet $(0, 0,$ R$)$, da im Suchpuffer auch jetzt keine mit R beginnende Zeichenfolge zu finden ist.


Die Momentaufnahme zum Zeitpunkt $i = 4$ ist ebenfalls in der Grafik angegeben. Gesucht ist nun die Zeichenfolge im Suchpuffer, die mit dem Vorschautext BARA am besten übereinstimmt. Übertragen wird wieder ein Zahlentriple $(P,\ L,\ Z)$, aber nun mit folgender Bedeutung:

  • $P$ gibt die Position im (roten) Suchpuffer an, bei der die Übereinstimmung beginnt. Die $P$–Werte der einzelnen Speicherplätze kann man der Grafik entnehmen.
  • $L$ bezeichnet die Anzahl der Zeichen im Suchpuffer, die beginnend bei $P$ mit dem aktuellen String im Vorschaupuffer übereinstimmen.
  • $Z$ bezeichnet schließlich das erste Zeichen im Vorschaupuffer, das sich vom gefundenen Übereinstimmungs–String im Suchpuffer unterscheidet.


Je größer der LZ77–Parameter $G$ ist, um so leichter findet man eine möglichst lange Übereinstimmung. In der Teilaufgabe (4) werden Sie feststellen, dass die LZ77–Codierung mit $G = 5$ ein besseres Ergebnis liefert als diejenige mit $G = 4$.

  • Aufgrund der nachfolgenden Binärdarstellung von $P$ wird man allerdings $G$ stets als Zweierpotenz wählen, so dass $G$ mit $\log_2 \ P$ Bit darstellbar ist ($G = 8$   ⇒   dreistellige Binärzahl $P$).
  • Das heißt, ein Sliding Window mit $G = 5$ hat eher einen geringen Praxisbezug.



Hinweise:


Fragebogen

1

Wie lautet die LZ77–Ausgabe mit $G = 4$ beim Schritt $i = 4$?

$(0, 0,$ B$)$,
$(2, 1,$ A$)$,
$(2, 3,$ A$)$.

2

Welche Aussage gilt für die gleiche Puffergröße $G = 4$ beim Schritt $i = 5$?

Im Suchpuffer steht BARA.
Im Vorschaupuffer steht –BAR.
Die Ausgabe lautet $(0, 0,$ A$)$.

3

Nach welchem Schritt $i_{\rm Ende}$ ist die Codierung mit $G = 4$ beendet?

$i_{\rm Ende} \ = \ $

4

Nun gelte $G = 5$. Nach welchem Schritt $i_{\rm Ende}$ ist nun die Codierung beendet?

$i_{\rm Ende} \ = \ $

5

Welche Vorteile hat LZ78 gegenüber LZ77 bei „sehr großen” Dateien?

Man findet häufiger bereits abgelegte Phrasen im Wörterbuch.
Pro Codierschritt müssen weniger Bit übertragen werden.


Musterlösung

Beispiel zum LZ77–Algorithmus mit $G = 4$

(1)  Richtig ist der Lösungsvorschlag 3.

  • Im Vorschaupuffer steht zum betrachteten Zeitpunkt $i = 4$ die Zeichenfolge BARA.
  • Im Suchpuffer steht in den letzten drei Stellen BAR:
$$P = 2\hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}L = 3\hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}Z = \boldsymbol{\rm A}\hspace{0.05cm}.$$


(2)  Richtig sind die beiden ersten Lösungsvorschläge:

  • Der Bindestrich findet sich zum Zeitpunkt $i = 5$ nicht im Suchpuffer.
  • Ausgegeben wird $(0, 0,$ $)$.


(3)  Die obere Grafik zeigt das Sliding–Window und die Coderausgabe zu den Zeiten $i>5$.

  • Nach $i = 9$ Codierschritten ist der Codiervorgang unter Berücksichtigung von eof beendet   ⇒   $\underline{i_{\rm Ende} = 9}$.


Beispiel zum LZ77–Algorithmus mit $G = 5$

(4)  Bei größerer Puffergröße ($G = 5$ anstelle von $G = 4$) ist die Codierung schon nach dem 6. Codierschritt abgeschlossen   ⇒   $\underline{i_{\rm Ende} = 6}$.

  • Ein Vergleich der beiden Grafiken zeigt, dass sich für $G = 5$ gegenüber $G = 4$ bis einschließlich $i = 5$ nichts ändert.
  • Aufgrund des größeren Puffers lässt sich aber nun BAR gemeinsam mit eof (end-of-file) in einem einzigen Schritt codieren, während mit $G = 4$ hierfür vier Schritte notwendig waren.


(5)  Richtig ist nur die Aussage 1.

  • Ein Nachteil von LZ77 ist das lokale Wörterbuch. Eigentlich schon bekannte Phrasen können nicht für die Datenkomprimierung verwendet werden, wenn sie mehr als $G$ Zeichen vorher im Text aufgetreten sind. Dagegen sind bei LZ78 alle Phrasen im globalen Wörterbuch abgelegt.
  • Richtig ist zwar, dass bei LZ78 nur Pärchen $(I, Z)$ übertragen werden müssen, während bei LZ77 jeder Codierschritt durch ein Triple $(P, L, Z)$ gekennzeichnet ist. Das bedeutet aber noch nicht, dass pro Codierschritt auch weniger Bit übertragen werden müssen.
  • Betrachten wir beispielhaft die Puffergröße $G = 8$. Bei LZ77 muss man dann $P$ mit drei Bit und $L$ mit vier Bit dargestellen. Berücksichtigen Sie, dass die gefundene Übereinstimmung zwischen Vorschaupuffer und Suchpuffer auch im Vorschaupuffer enden darf.
  • Das neue Zeichen $Z$ benötigt bei LZ78 genau die gleiche Bitanzahl wie bei LZ77 (nämlich zwei Bit), wenn man wie hier vom Symbolumfang $M = 4$ ausgeht.
  • Die Aussage 2 wäre nur dann richtig, wenn $N_{\rm I}$ kleiner wäre als $N_{\rm P}+ N_{\rm L}$, beispielsweise $N_{\rm I} = 6$. Das würde aber bedeuten, dass man die Wörterbuchgröße auf $I = 2^6 = 64$ begrenzen müsste. Dies reicht für große Dateien nicht aus.
  • Unsere Überschlagsrechnung basiert allerdings auf einer einheitlichen Bitanzahl für den Index $I$. Mit variabler Bitanzahl für den Index kann man etliche Bit einsparen, indem man $I$ nur mit so vielen Bit überträgt, wie es für den Codierschritt $i$ erforderlich ist.
  • Prinzipiell ändert das aber nichts an der Beschränkung der Wörterbuchgröße, was bei großen Dateien stets zu Problemen führen wird.