Digitalsignalübertragung/Fehlerwahrscheinlichkeit unter Berücksichtigung von Impulsinterferenzen

1. Digitalsignalübertragung
2. Impulsinterferenzen und Entzerrungsverfahren
3. Fehlerwahrscheinlichkeit unter Berücksichtigung von Impulsinterferenzen

• Vorherige Seite
• Nächste Seite

• Vorherige Seite
• Nächste Seite

Gaußförmiges Empfangsfilter (1)

Zur quantitativen Berücksichtigung der Impulsinterferenzen wird folgende Konfiguration angenommen:

• Rechteckförmiger NRZ–Sendegrundimpuls g_s(t) mit der Höhe s₀ und der Dauer T,
  

• Gaußförmiges Empfangsfilter mit der Grenzfrequenz f_G:

\[H_{\rm E}(f) = H_{\rm G}(f) = {\rm exp}\left [- \frac{\pi \cdot f^2}{(2f_{\rm G})^2} \right ] \hspace{0.2cm} \bullet\!\!-\!\!\!-\!\!\!-\!\!\circ \hspace{0.2cm}h_{\rm E}(t) = h_{\rm G}(t) = {\rm exp}\left [- \pi \cdot (2 f_{\rm G} t)^2\right ] \hspace{0.05cm}.\]

• AWGN–Kanal, das heißt, es gilt H_K(f) = 1 und Φ_n(f) = N₀/2.
  
  

Für das gesamte Kapitel 3.2 wird somit von nachfolgendem Blockschaltbild ausgegangen.

Aufgrund der getroffenen Voraussetzungen gilt für den Detektionsgrundimpuls:

\[g_d(t) = g_s(t) \star h_{\rm G}(t) = 2 f_{\rm G} \cdot s_0 \cdot \int_{t-T/2}^{t+T/2} {\rm exp}\left [- \pi \cdot (2 \cdot f_{\rm G}\cdot \tau )^2\right ] \,{\rm d} \tau \hspace{0.05cm}.\]

Die Integration führt zu folgendem Ergebnis:

\[g_d(t) = s_0 \cdot \left [ {\rm Q} \left ( 2 \cdot \sqrt {2 \pi} \cdot f_{\rm G}\cdot ( t - {T}/{2})\right )- {\rm Q} \left ( 2 \cdot \sqrt {2 \pi} \cdot f_{\rm G}\cdot ( t + {T}/{2} )\right ) \right ]\hspace{0.05cm},\]

\[g_d(t) = {s_0}/{2} \cdot \left [ {\rm erfc} \left ( 2 \cdot \sqrt {\pi} \cdot f_{\rm G}\cdot ( t - {T}/{2})\right )- {\rm erfc} \left ( 2 \cdot \sqrt {\pi} \cdot f_{\rm G}\cdot ( t + {T}/{2} )\right ) \right ]\hspace{0.05cm}.\]

Hierbei sind zwei Varianten der komplementären Gaußschen Fehlerfunktion verwendet, nämlich

\[\rm Q (\it x) = \frac{\rm 1}{\sqrt{\rm 2\pi}}\int_{\it x}^{+\infty}\rm e^{\it -u^{\rm 2}/\rm 2}\,d {\it u} \hspace{0.05cm},\hspace{0.5cm} {\rm erfc} (\it x) = \frac{\rm 2}{\sqrt{\rm \pi}}\int_{\it x}^{+\infty}\rm e^{\it -u^{\rm 2}}\,d \it u \hspace{0.05cm}.\]

Das Modul Komplementäre Gaußsche Fehlerfunktion liefert die Zahlenwerte von Q(x) und erfc(x).

Die Rauschleistung am Ausgang des gaußförmigen Empfangsfilters H_G(f) ist gleich

\[\sigma_d^2 = \frac{N_0}{2} \cdot \int_{-\infty}^{+\infty} |H_{\rm G}(f)|^2 \,{\rm d} f = \frac{N_0\cdot f_{\rm G}}{\sqrt{2}}\hspace{0.05cm}.\]

Aus diesen beiden Gleichungen erkennt man bereits:

• Je kleiner die Grenzfrequenz f_G des Gauß–Tiefpasses ist, desto kleiner ist der Rauscheffektivwert σ_d und umso besser ist demzufolge das Rauschverhalten.
  

• Eine kleine Grenzfrequenz führt aber zu einer starken Abweichung des Detektionsgrundimpulses g_d(t) von der Rechteckform und damit zu nicht vernachlässigbaren Impulsinterferenzen.
  
  

Gaußförmiges Empfangsfilter (2)

Die nachfolgend linke Grafik zeigt den Detektionsgrundimpuls g_d(t) am Ausgang eines Gaußtiefpasses mit der Grenzfrequenz f_G, wenn am Eingang ein NRZ–Rechteckimpuls (blauer Kurvenverlauf) anliegt.

Man erkennt aus dieser Darstellung:

• Der Gaußtiefpass H_G(f) bewirkt, dass der Dektionsimpuls g_d(t) gegenüber dem Sendeimpuls g_s(t) verkleinert und verbreitert wird. Man spricht von Zeitdispersion.
  

• Diese Impulsverformung ist umso stärker, je kleiner die Grenzfrequenz f_G ist. Beispielsweise wird mit f_G · T = 0.4 (rote Kurve) das Impulsmaximum bereits auf etwa 68% herabgesetzt.
  

• Im Grenzfall f_G · T → ∞ hat der Gaußtiefpass keine Wirkung  ⇒  g_d(t) = g_s(t). Allerdings ist in diesem Fall keinerlei Rauschbegrenzung wirksam, wie aus dem rechten Bild hervorgeht.
  
  

Die Grafik auf der folgenden Seite zeigt das Detektionssignal d(t) nach dem Gaußtiefpass (vor dem Entscheider) für zwei verschiedene Grenzfrequenzen:

• Der obere Signalverlauf gilt für die (normierte) Grenzfrequenz f_E · T = 0.8.
  

• Für den unteren Signalverlauf ist die Grenzfrequenz nur halb so groß: f_E · T = 0.4.
  
  

Dargestellt sind in beiden Diagrammen gleichermaßen:

• der Anteil d_S(t) ohne Berücksichtigung des Rauschens (blau),
  
• das gesamte Detektionssignal d(t) inklusive der Rauschkomponente (gelb),
  
• das Sendesignal s(t) als Referenzsignal (grün gepunktet).
  
  

Leider sind die verschiedenen Signalverläufe dieses Bildschirmabzugs sehr schwer zu erkennen, besonders in der PDF–Version. Die Bildbeschreibung folgt auf der nächsten Seite.

Gaußförmiges Empfangsfilter (3)

Die Grafik zeigt das Detektionssignal d(t) nach dem Gaußtiefpass (also vor dem Entscheider) für zwei verschiedene (normierte) Grenzfrequenzen, nämlich f_G · T = 0.8 und f_G · T = 0.4.

Durch einen Vergleich dieser Bilder lassen sich folgende Aussagen verifizieren:

• Mit der Grenzfrequenz f_G · T = 0.8 (obere Grafik) ergeben sich zu den Detektionszeitpunkten (bei Vielfachen von T) nur geringfügige Impulsinterferenzen. Durch den Gaußtiefpass werden hier in erster Linie die Ecken des Sendesignals s(t) abgerundet.
  

• Dagegen sind im unteren Bild (f_G · T = 0.4) die Auswirkungen der Impulsinterferenzen deutlich zu erkennen. Zu den Detektionszeitpunkten νT kann das blau dargestellte Detektionsnutzsignal d_S(t) sechs verschiedene Werte annehmen (eingezeichnete Rasterlinien).
  

• Der Rauschanteil d_N(t) – erkennbar als Differenz zwischen der gelben und der blauen Kurve – ist mit f_G · T = 0.8 im statistischen Mittel größer als mit f_G · T = 0.4.
  

• Dieses Ergebnis kann mit der der rechten Grafik auf der letzten Seite erklärt werden, die das Leistungsdichtespektrum der Rauschkomponente d_N(t) zeigt:

\[{\it \Phi}_{d{\rm N}}(f) = {N_0}/{2} \cdot |H_{\rm G}(f)|^2 = {N_0}/{2} \cdot {\rm exp}\left [- \frac{2\pi f^2}{(2f_{\rm G})^2} \right ] .\]

Das Integral über Φ_dN(f) – also die Rauschleistung σ_d² – ist für f_G · T = 0.8 (violette Kurve) doppelt so groß als mit der kleineren Grenzfrequenz f_G · T = 0.4 (rote Kurve).

Definition und Aussagen des Augendiagramms

Der oben dargelegte Sachverhalt lässt sich auch am Augendiagramm erklären. Wir gehen von einem redundanzfreien binären bipolaren NRZ–Rechtecksignal s(t) und dem Gaußtiefpass mit f_G · T = 0.4 aus. Dargestellt sind die Augendiagramme nach dem Gaußtiefpass, links mit Berücksichtigung des Rauschens  ⇒  Signal d(t) und rechts ohne Berücksichtigung des Rauschens  ⇒  Signal d_S(t).

: Unter dem Augendiagramm (im Englischen: Eye Pattern) versteht man die Summe aller übereinander gezeichneten Ausschnitte des Detektionssignals, deren Dauer ein ganzzahliges Vielfaches der Symboldauer T ist.

Dieses Diagramm hat eine gewisse Ähnlichkeit mit einem Auge, was zu seiner Namensgebung geführt hat. Diese Darstellung erlaubt wichtige Aussagen über die Qualität eines digitalen Übertragungssystems:

• Nur das Augendiagramm des Signals d(t) kann messtechnisch auf einem Oszilloskop dargestellt werden, das mit dem Taktsignal getriggert wird. Aus diesem Augendiagramm (linke Grafik) kann beispielsweise der Rauscheffektivwert σ_d abgelesen – besser gesagt: abgeschätzt – werden.
  

• Das Augendiagramm ohne Rauschen (rechte Grafik) bezieht sich auf das Detektionsnutzsignal d_S(t) und kann nur mittels einer Rechnersimulation ermittelt werden. Für ein realisiertes System ist dieses Augendiagramm nicht darstellbar, da der Rauschanteil d_N(t) nicht eliminiert werden kann.
  

• Bei beiden Diagrammen wurden jeweils 2048 Augenlinien gezeichnet. In der rechten Grafik sind jedoch nur 2⁵ = 32 Augenlinien unterscheidbar, da der vorliegende Detektionsgrundimpuls g_d(t) auf den Zeitbereich | t | ≤ 2T beschränkt ist (siehe frühere Grafik mit f_G · T = 0.4, rote Kurve).
  

• Die inneren Augenlinien bestimmen die vertikale Augenöffnung ö(T_D). Je kleiner diese ist, desto größer ist der Einfluss von Impulsinterferenzen. Bei einem (impulsinterferenzfreien) Nyquistsystem ist die vertikale Augenöffnung maximal. Normiert auf die Sendeamplitude gilt hier ö(T_D)/s₀ = 2.
  

• Bei symmetrischem Grundimpuls ist der Detektionszeitpunkt T_D = 0 optimal. Mit einem anderen Wert (z.B. T_D = – T/10) wäre ö(T_D)/s₀ etwas kleiner und damit die Fehlerwahrscheinlichkeit deutlich größer. Dieser Fall ist in der Grafik durch die violett–gestrichelte Vertikale angedeutet.
  

Mittlere Fehlerwahrscheinlichkeit (1)

Wir gehen wie bei den bisherigen Grafiken im Kapitel 3.2 von folgenden Voraussetzungen aus:

• NRZ–Rechtecke mit Amplitude s₀, AWGN–Rauschen mit N₀, wobei

\[\]

Next

[[Datei:||class=fit]]