Aufgabe 2.6: GF(P hoch m). Welches P, welches m?

Zugrunde liegende Tabellen für Addition und Multiplikation

Es soll ein Galoisfeld ${\rm GF}(q)$ mit $q = P^m$ Elementen analysiert werden, das durch die nebenstehenden Tabellen definiert ist

für Addition (gekennzeichnet mit „$+$”), und
für Multiplikation (gekennzeichnet mit „$\hspace{0.05cm}\cdot\hspace{0.05cm}$”).

Dieses Galoisfeld ${\rm GF}(q) = \{\hspace{0.1cm}z_0,\hspace{0.1cm} z_1,\hspace{0.05cm} \text{...} , \hspace{0.1cm}z_{q-1}\}$ erfüllt alle Anforderungen an einen endlichen Körper, die im Kapitel Einige Grundlagen der Algebra aufgeführt sind. So werden auch Kommutativ–, Assoziativ– und Distributivgesetz erfüllt.

Weiterhin gibt es

ein neutrales Element hinsichtlich Addition ⇒ $N_{\rm A}$:

$$\exists \hspace{0.15cm} z_j \in {\rm GF}(q)\text{:} \hspace{0.25cm}z_i + z_j = z_i \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} z_j = N_{\rm A} \hspace{0.25cm}{\rm (Nullelement)} \hspace{0.05cm},$$

ein neutrales Element hinsichtlich Multiplikation ⇒ $N_{\rm M}$:

$$\exists \hspace{0.15cm} z_j \in {\rm GF}(q)\text{:} \hspace{0.25cm}z_i \cdot z_j = z_i \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} z_j = N_{\rm M} \hspace{0.25cm}{\rm (Einselement)} \hspace{0.05cm},$$

für alle Elemente $z_i$ eine additive Inverse ⇒ ${\rm Inv_A}(z_i)$:

$$\forall \hspace{0.15cm} z_i \in {\rm GF}(q)\hspace{0.15cm} \exists \hspace{0.15cm} {\rm Inv_A}(z_i) \in {\rm GF}(q)\text{:}$$

$$z_i + {\rm Inv_A}(z_i) = N_{\rm A} = {\rm "0"}\hspace{0.25cm} \Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm kurz}\text{:}\hspace{0.15cm} {\rm Inv_A}(z_i) = - z_i \hspace{0.05cm}, $$

für alle Elemente $z_i$ mit Ausnahme des Nullelements eine multiplikative Inverse ⇒ ${\rm Inv_M}(z_i)$:

$$\forall \hspace{0.15cm} z_i \in {\rm GF}(q),\hspace{0.15cm} z_i \ne N_{\rm A} \hspace{0.15cm} \exists \hspace{0.15cm} {\rm Inv_M}(z_i) \in {\rm GF}(q)\text{:}$$

$$z_i \cdot {\rm Inv_M}(z_i) = N_{\rm M} = {\rm "1"} \hspace{0.25cm} \Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm kurz}\text{:}\hspace{0.15cm} {\rm Inv_M}(z_i) = z_i^{-1} \hspace{0.05cm}. $$

Hinweise:

Die Aufgabe gehört zum Kapitel Erweiterungskörper.
In den Tabellen sind die Elemente $z_0, \hspace{0.05cm} \text{...} \hspace{0.1cm} , \ z_8$ als Koeffizientenvektoren bezeichnet. Zum Beispiel steht „$2\hspace{0.03cm}1$” für „$2 \cdot \alpha + 1$”.

Fragebogen

Musterlösung

(1) Jedes Element besteht aus zwei Ternärzahlen ⇒ $\underline{P = 3}, \ \underline{m = 2}$. Es gibt $q = P^m = 3^8 = \underline{9 \ \rm Elemente}$.

(2) Richtig ist der Lösungsvorschlag 1:

Das neutrale Element der Addition $(N_{\rm A})$ erfüllt für alle $z_i ∈ {\rm GF}(P^m)$ die Bedingung $z_i + N_{\rm A} = z_i$.
Aus der Additionstabelle kann abgelesen werden, dass „$0\hspace{0.03cm}0$” diese Bedingung erfült.

(3) Richtig ist der Lösungsvorschlag 2:

Das neutrale Element der Multiplikation $(N_{\rm M})$ muss stets die Bedingung $z_i \cdot N_{\rm M} = z_i$ erfüllen.
Aus der Multiplikationstabelle ergibt sich $N_{\rm M} = \, „0\hspace{0.03cm}1”$.
In der Polynomschreibweise entspricht dies mit $k_1 = 0$ und $k_0 = 1$:

$$k_1 \cdot \alpha + k_0 = 1 \hspace{0.05cm}.$$

(4) Mit der Polynomdarstellung ergeben sich folgende Berechnungen:

$${\rm Inv_A}(„\hspace{-0.05cm}0\hspace{0.03cm}2”) \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} {\rm Inv_A}(2) = (-2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 = 1 \hspace{0.25cm}\Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„\hspace{-0.05cm}0\hspace{0.03cm}1”\hspace{0.05cm},$$

$${\rm Inv_A}(„\hspace{-0.05cm}1\hspace{0.03cm}1”)\hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} {\rm Inv_A}(\alpha + 1) = \big[(-\alpha) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3\big] + \big[(-1) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3\big] =2\alpha + 2 \hspace{0.25cm} \Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„\hspace{-0.05cm}2\hspace{0.03cm}2”\hspace{0.05cm},$$

$${\rm Inv_A}(„\hspace{-0.05cm}2\hspace{0.03cm}2”)\hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} {\rm Inv_A}(2\alpha + 2) = \big[(-2\alpha) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3\big] + \big[(-2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3\big] =\alpha + 1 \hspace{0.25cm} \Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„\hspace{-0.05cm}1\hspace{0.03cm}1”\hspace{0.05cm}.$$

Demzufolge sind nur die beiden ersten Lösungsvorschläge richtig.

Die Aufgabe kann aber auch ohne Rechnung allein anhand der Additionstabelle gelöst werden.

Beispielsweise findet man die Inverse zu „$2\hspace{0.03cm}2$”, indem man in der letzten Zeile die Spalte mit dem Eintrag „$0\hspace{0.03cm}0$” sucht.
Man findet die mit „$1\hspace{0.03cm}1$” bezeichnete Spalte und damit ${\rm Inv_A}(„2\hspace{0.03cm}2”) = \, „1\hspace{0.03cm}1”$.

(5) Die Multiplikation von $\alpha$ (Vektor „$1\hspace{0.03cm}0$”) mit sich selbst ergibt $\alpha^2$.

Würde der erste Lösungsvorschlag gültig sein, so müsste sich aus der Bedingung $\alpha^2 + 2 = 0$ und damit $\alpha^2 = (-2) \, {\rm mod} \, 3 = 1$ ergeben, also der Vektor „$0\hspace{0.03cm}1$”.
Geht man vom zweiten Lösungsvorschlag aus, so folgt aus der Bedingung $\alpha^2 + 2\alpha + 2 = 0$ in der Polynomschreibweise

$$\alpha^2 = [(-2\alpha) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3] + [(-2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3] = \alpha + 1 $$

und damit der Koeffizientenvektor „$1\hspace{0.03cm}1$”.

In der Multiplikationstabelle findet man in Zeile 4, Spalte 4 genau den Eintrag „$1\hspace{0.03cm}1$” → Richtig ist also der Lösungsvorschlag 2.

(6) Die multiplikative Inverse zu „$1\hspace{0.03cm}2$” findet man in der Zeile 6 der Multiplikationstabelle als diejenige Spalte mit dem Eintrag „$0\hspace{0.03cm}1$”
⇒ Der Lösungsvorschlag 2 ist also richtig im Gegensatz zu Vorschlag 3. Es gilt nämlich ${\rm Inv_M}(„21”) = \, „2\hspace{0.03cm}0”$.

Wir überprüfen diese Ergebnisse unter Berücksichtigung von $\alpha^2 + 2\alpha + 2 = 0$ durch Multiplikationen:

$$„1\hspace{0.03cm}2” \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}„1\hspace{0.03cm}0” \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm} (\alpha + 2) \cdot \alpha = \alpha^2 + 2\alpha = (-2\alpha-2) + 2\alpha = -2 \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 = 1 \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm} {\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„0\hspace{0.03cm}1” \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm}{\rm multiplikative \hspace{0.15cm}Inverse}\hspace{0.05cm}.$$

$$„2\hspace{0.03cm}1” \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}„1\hspace{0.03cm}2” "21" \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm} "12" \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm} (2\alpha + 1) \cdot (\alpha + 2) = 2 \alpha^2 + \alpha + 4\alpha + 2 = 2 \alpha^2 + 5\alpha + 2 = 2 \cdot (-2\alpha - 2) + 5\alpha + 2 = (\alpha - 2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 = \alpha +1 $$

$$\hspace{2.725cm} \Rightarrow \ {\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„1\hspace{0.03cm}1” \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm}{\rm keine \hspace{0.15cm}multiplikative \hspace{0.15cm}Inverse}\hspace{0.05cm}.$$

Der Lösungsvorschlag 1 ist deshalb nicht richtig, weil es für „$00$” keine multiplikative Inverse gibt.

(7) Die beiden Ausdrücke stimmen überein ⇒ JA, wie die folgenden Berechnungen zeigen:

$$("20" + "12") \ \cdot "12" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "02"\cdot "12" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "21"\hspace{0.05cm},$$

$$"20" \cdot "12" + "12" \cdot "12" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "02" + "22" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "21"\hspace{0.05cm}.$$

Das bedeutet: Das Distributivgesetz wurde zumindest an einem einzigen Beispiel nachgewiesen.

	Das neutrale Element der Addition ist $N_{\rm A} = \,$ „$0\hspace{0.03cm}0$”,
	Das neutrale Element der Addition ist $N_{\rm A} = \,$ „$0\hspace{0.03cm}1$”.

	Es gilt ${\rm Inv_A} ($„$0\hspace{0.03cm}2$”) $\, = \, $ „$0\hspace{0.03cm}1$”,
	Es gilt ${\rm Inv_A} ($„$1\hspace{0.03cm}1$”) $\, = \, $ „$2\hspace{0.03cm}2$”,
	Es gilt ${\rm Inv_A} ($„$2\hspace{0.03cm}2$”) $\, = \, $ „$0\hspace{0.03cm}0$”.

	Die Multiplikation erfolgt modulo $p(\alpha) = \alpha^2 + 2$.
	Die Multiplikation erfolgt modulo $p(\alpha) = \alpha^2 + 2\alpha + 2$.

	Es gibt für alle Elemente $z_i ∈ {\rm GF}(P^m)$ eine multiplikative Inverse.
	Es gilt ${\rm Inv_M} ($„$1\hspace{0.03cm}2$”) $\, = \, $ „$1\hspace{0.03cm}0$”.
	Es gilt ${\rm Inv_A} ($„$2\hspace{0.03cm}1$”) $\, = \, $ „$1\hspace{0.03cm}2$”.

	Ja.
	Nein.